АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-146296/2022

03 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: судьи Колмаковой Н.Н., рассмотрев 03 августа 2023 года в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу Акционерного общества "Мосинжпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 05 декабря 2022 года  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 14 апреля 2023 года,  принятые в порядке упрощенного производства,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Зубр" к Акционерному обществу "Мосинжпроект" о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "Зубр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО  "Мосинжпроект" о взыскании задолженности по договору N ЛКШСП-3/09-21 от  

16.11.2021, неустойки (пени) за период с 13.04.2022 по 08.07.2022, неустойки  (пени) за период с 08.07.2022 по дату фактической оплаты задолженности.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  14.04.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы  основного долга в размере 145 287, 60 руб. В удовлетворении остальной части  иска – отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой  просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения иска и  направить дело на новое рассмотрение.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в  деле.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к  производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда:  http://www.fasmo.arbitr.ru.  

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований,  предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и  принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит  жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства  указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  

законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между  Акционерным обществом "Мосинжпроект" (АО "Мосинжпроект") и Обществом  с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ЗУБР" (ООО  ЧОО "Зубр") заключен Гражданско-правовой договор N ЛКШСП3/09-21 от  16.11.2021 на оказание охранных услуг (далее - "Договор").  

В соответствии с п. 1.1 Контракта Заказчик поручает и оплачивает, а  Исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами  обеспечить круглосуточную охрану на строительной площадке N 3 этап 3  "Подготовка территории" объекта "Линия метрополитена станция метро  "Новаторская" - станция метро "Севастопольский проспект" расположенной по  адресу: 

<

...> (далее - Объект) и  организовать на Объекте контрольно-пропускной режим (далее - Услуги).  

Согласно п. 4.1. Контракта: Цена Договора составляет 595 324,80 руб.,  НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы  налогообложения (п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ). Цена Договора включает в  себя все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя (в том числе  сопутствующие), связанные с исполнением настоящего Договора.  

Согласно п. 4.2. Контракта оплата Услуг по настоящему Договору  производится ежемесячно после подписания Заказчиком Акта приемки  оказанных Услуг за отчетный месяц путем перечисления на расчетный счет  Исполнителя денежных средств. Оплата производится при наличии  подписанного Сторонами Акта приемки оказанных Услуг за отчетный месяц,  выставленных Исполнителем счета и счета-фактуры.  

Пунктом 4.3. Контракта предусмотрено, что Заказчик осуществляет  ежемесячный платеж в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания  Заказчиком Акта приемки оказанных Услуг за отчетный месяц при условии  поступления денежных средств от ГУП "Московский метрополитен".  

Разделом 3 Контракта согласован сторонами порядок сдачи-приемки  оказанных услуг: Пункт 3.3. Заказчик осуществляет ежемесячную приемку Услуг,  

указанных в Акте приемки оказанных Услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих  дней с даты получения от Исполнителя указанного Акта. В случае, если  Исполнителем предъявленные к приемке Услуги не удовлетворяет  установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке Услуги не  соответствуют фактически оказанным Услугам, Заказчик в указанный в  настоящем пункте срок направляет Исполнителю письменный мотивированный  отказ в приемке указанных Услуг и требование об устранении выявленных в  ходе приемки нарушений. Повторная приемка Заказчиком предъявляемых  Исполнителем к приемке Услуг производится после устранения последним  причин отказа в первоначальной приемке Услуг в установленном настоящим  пунктом порядке.  

ООО ЧОО "ЗУБР" фактически прекратило оказывать услугу АО  "Мосинжпроект" 13.03.2022.  

ООО ЧОО "ЗУБР" письмом исх. N 19/22 от 17.02.2022 направило в адрес  АО "Мосинжпроект" Акты сдачи-приемки услуг N 60 от 28.02.2022, счет на  оплату N 60 от 28.02.2022, акт сверки за 2021 год.  

Письмом исх. N 45/22 от 22.03.2022 направило в адрес АО  "Мосинжпроект" Акты сдачи-приемки услуг N 75 от 13.03.2022 г., счет на оплату  N 75 от 13.03.2022.  

Вместе с тем, Заказчик, приняв у Исполнителя услуги, в нарушение п. 3.3.  Договора подписанные со стороны Заказчика экземпляры Актов сдачи-приемки  услуг Исполнителю не возвратил, равно как не заявлял письменного  мотивированного отказа от приемки услуг, не предъявлял Исполнителю каких-либо претензий, доказательств иного не представлено, в связи с чем основная  сумма долга ответчика перед истцом составила 145 287 руб. 60 коп.  

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 3 612 руб. 34 коп. за  период с 13.04.2022 по 08.07.2022, с последующим начислением по день  фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций,  исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, установив, что факт оказания спорных услуг и  направление в адрес ответчика актов оказанных услуг подтверждается  материалами дела, при этом, со стороны ответчика не представлены  доказательства оплаты оказанных услуг либо направление мотивированных  возражений от приемки оказанных услуг, пришли к выводу об удовлетворении  иска о взыскании основного долга.  

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, суды  руководствовались Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами".  

В части отказа в удовлетворении иска судебные акты не оспариваются.  

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст.  ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом  кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой  и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами  обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного  и необоснованного судебного акта, судами не допущено.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не  установил оснований для изменения или отмены решения суда первой  инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части,  предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с  частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были  отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые  в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023  года по делу № А40-146296/2022 в обжалуемой части оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

 Судья Н.Н. Колмакова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.03.2023 8:56:00 

 Кому выдана Колмакова Наталья Николаевна