РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148917/24-68-1116

г. Москва

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Транс Строй" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ БАЛТИЙСКАЯ, Д. 14, ПОМЕЩ. 1/1ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) к ответчику акционерное общество строительная компания "Горизонт" (660075, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ МАЕРЧАКА, Д. 38, АНТРЕСОЛЬ/ЭТАЖ № 1/№ 10, ПОМЕЩ. 802ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 246001001) о взыскании 3 044 323, 99 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 17.06.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО2 на основании выданной доверенности от 09.01.2023 года; паспорт, диплом 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору от 04.05.2023 № ОУ-32-СКГ23 в сумме 2.823.358 руб. 51 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 22.12.2023 по 17.06.2024 на сумму неустойки в размере 220.301 руб. 98 коп. 

Представитель истца требования иска поддержал.

Представитель истца представил возражение на иск, в отношении неустойки устно заявил о ее снижении. 

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, между АО Строительная компания «Горизонт» (заказчик, ответчик) и ООО «Транс Строй» (исполнитель, истец) заключен договор оказания услуг техникой с экипажем от 04.05.2023 № ОУ-32-СКГ23.

Местом оказания услуг являлась строительная площадка на объекте «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный» (п. 1.4).

Согласно договору истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги строительной техникой с экипажем, а заказчик обязался оплатить услуги (п.1.).

Стороны договорились о том, что заказчик производит оплату услуг за отчетный период (каждые 15 дней - п.4.1) в течение 10 календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах/УПД, либо оплата оказываемых услуг может быть произведена зачетом встречных однородных требований (п.4.7).

Ответчик нарушал сроки оплаты услуг.

За просрочку в оплате услуг заказчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 0,1% от своевременно неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета сумма неустойки составила 2.823.358 руб. 51 коп.,

 В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Как следует из положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Фактическое оказание услуг подтверждено материалами дела.  

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора обязательств нарушение ответчиком срока оплаты принятых услуг подтверждено, истец пояснил представленный им расчет, произведен он, исходя из даты каждого первичного документа (УПД), срока оплаты по договору и фактической оплаты услуг ответчиком, обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности не установлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно. 

 Между тем, ответчик заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

 В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что услуги фактически оплачены, в некоторых случаях имела место незначительная просрочка, с учётом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки, принимая во внимание отсутствие убытков истца и других негативных последствий несвоевременного исполнения обязательств по оплате услуг, суд пришел к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемой неустойки в два раза до суммы 1.411.679 руб. 26 коп., которая, по мнению суда, в данном случае будет соразмерна последствиям нарушенного обязательства и отвечает принципу соблюдения баланса интересов сторон. 

Требование о взыскании процентов, начисленные истцом на сумму неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку не соответствует положениям ст. 395 ГК РФ. В данном случае истцом заявлено требование не о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании неустойки, а за период с 22.12.2023 по 17.06.2024. Требование в этой части истец не уточнял.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ в размере, пропорциональном признанным правомерными и подлежащими удовлетворению требованиям, до применения ст. 333 ГК РФ.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 330,330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО строительная компания "Горизонт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Транс Строй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 1.411.679 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35.447 руб. 74 коп.

 В удовлетворении требования о взыскании процентов отказать. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 Судья Е.А.Абрамова