Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109030/2024

11 марта 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

   Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакулич А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО "РВБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от Ип ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 01.12.2024);

от ООО "РВБ" – ФИО3 (по доверенности от 05.08.2024);

от ООО Вайлдберриз- ФИО3 (по доверенности от 22.01.2025).

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, продавец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО "РВБ (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 1 033 771 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 013 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 42 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО «Вайлдберриз».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика, третьего лица возражал против заявленных требований, представил отзыв, письменные пояснения.

Суд отказал в уточнении требований истца в связи с непредставлением доказательств доплаты государственной пошлины.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

М Между ИП ФИО4 (далее -Продавец) и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» был заключен Договор оферты.

Согласно отчету «Отчет по остаткам на складе» на складе Шушары находился товар истца в количестве 1414 шт. товара на общую сумму 1 149 242 руб. 33 коп.

Однако на складе Wildberries в Шушарах случился пожар, который начался 13 января в 7:20, в связи с чем весь товар Продавца был уничтожен.

Таким образом, товар недоступен к заказу, как следствие - причиняется ущерб в виде неполученной прибыли и стоимости товара.

Согласно Отчету о компенсации Продавцу были выплачена компенсация в размере 36 875,96 +78 594,37.

Соответственно, сумма за утраченный товар Продавца, подлежащая взысканию с Ответчика составляет: 1 149 242 руб. - (36 875,96 +78 594,37 - сумма возмещенная Ответчиком)= 1 033 771,67 руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Как указано выше, в рамках исполнения договора истец передал ответчику на реализацию потребителям товар, что подтверждается актами приемки, скриншотами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно выставленному Ответчиком отчету о возмещении убытка Истцу от 08.06.2024 (Приложение № 2):

– признаны утраченными 1439 ед. товаров,

– общий размер компенсации составляет 925 876,21 руб. Выплачено 115 470,33 руб.

В связи с подачей иска в суд и не акцептом отчета выплаты приостановлены.

Остаток к выплате 810 405,88 руб.

Во вкладке «финансовые отчеты» в личном кабинете продавца размещены все ответы на вопросы о порядке расчетов, в т.ч. о коэффициентах, на основании которых произведен расчет за каждый утерянный товар.

В Отчете о возмещении убытка Ответчиком приведен расчет по каждой номенклатуре утраченного товара с указанием коэффициентов.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Ответчик предложил такую компенсацию убытков, при которой обязательство по реализации товаров было бы исполнено.

В этой ситуации Истец бы уплатил комиссию (вознаграждение Вайлдберриз), расходы на логистику товаров и их хранение :

• вознаграждение Вайлдберриз предусмотрено п. 6.1, 6.2, 6.6 Оферты;

• логистика предусмотрена п. 6.4, 13.1.12, Оферты;

• хранение предусмотрено п. 6.4 Оферты.

Истец с Отчетом не согласился, при этом не представил мотивированные возражения в части размера комиссии, логистики и хранения.

Таким образом, если Истец не согласен с компенсацией, ставящей Истца в положение, при котором обязательство было бы исполнено надлежаще (принцип полного возмещения убытков), Истец должен представить расчет себестоимости спорных товаров и расчет упущенной выгоды по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Истец не обосновал свой расчет ни одним документом, приложенным в материалы дела.

Согласно п. 8.4 Оферты в ред. от 01.01.2024 Вайлдберриз не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду Продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков.

По смыслу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер.

В абз. 3 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что предпринимательская деятельность направлена на систематическое получение прибыли.

Из вышеуказанного следует, что при доказывании реального ущерба надлежит руководствоваться принципом разумности. В рамках данного спора принцип разумности будет означать, что реальный ущерб (себестоимость товаров и сопутствующие расходы) не может быть больше цены продажи товаров (цена, в которой заложена и себестоимость товара, и прибыль продавца). Доказательства размера реального ущерба Истцом в дело не представлены.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 упущенная выгода подлежит доказыванию: при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

При доказывании упущенной выгоды Истцу надлежит представить доказательства реальности получения упущенной выгоды (постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 16674/12, определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 18-КГ15-237), то

Указанная позиция подтверждается постановление АС Московского округа от 21.02.2025 по делу № А41-22260/25.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РВБ в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 810 405,88 руб., расходы на оплату услуг  представителя в размере 25  000 руб., расходы на оплату госпошлины  в размере 43 910 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                          А.В. Степаненко