АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2020 года

Дело № А33-2262/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» (ИНН 2466127782, ОГРН 1052466037140) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. – основного долга

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.01.2020, 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.02.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания   ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕКС» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. – основного долга, 15 287 руб. 67 коп. – процентов за пользование займом за декабрь 2019 года, 41 000 руб. – неустойки за период с 11.12.2019 по 21.01.2020 по договору займа № 6 от 23.05.2019, неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., начиная с 21.01.2018, рассчитанную исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.06.2020 (дата объявления резолютивной части) принят отказ общества с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части требований о взыскании 15 287 руб. 67 коп. – процентов за пользование займом за декабрь 2019 года, 41 000 руб. 00 коп. – неустойки за период с 11.12.2019 по 21.01.2020, неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., начиная с 21.01.2018, рассчитанной исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, производство по делу в части указанных требований прекращено.

Представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания основного долга.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.06.2019 между ООО «Техномедикс» (займодавец) и ООО «АВЕКС» (заемщик) заключен договор денежного займа № 7 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, заем предоставляется сроком на 180 календарных дней. Проценты за пользование займом составляют 18% годовых (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок до 11.12.2019. 

Проценты за пользование займом, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с договором, до дня возврата суммы займа в соответствии с пунктом 1.3 договора включительно (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязуется предоставить указанные в пункте 1.1 настоящего договора денежные средства в течение трех дней с момента подписания настоящего договора. Датой предоставления займа считается момент получения денежных средств заемщиком (пункт 2.2 договора).

Как предусмотрено пунктом 2.3 договора, заемщик обязуется не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, возвратить займодавцу 100% суммы займа и проценты за последний месяц.

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата передачи денежных средств займодавцу (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 1.3 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Дополнительные соглашения, а также любые изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменной форме и подписываются уполномоченными на то представителями сторон (пункт 4.1 договора).

22.08.2019 между истцом и ответчиком составлено и подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия (пролонгации) договора № 1 к договору от 23.05.2019 № 6, в соответствии с пунктом 1 которого стороны согласились продлить срок действия договора от 23.05.2019 № 6 с 22.08.2019 по 20.11.2019. 

Во исполнение обязательств по договору займа истец платежным поручением от 14.06.2019 № 128 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Ответчиком произведена оплата процентов за пользование займом в общей сумме 98 630 руб. 13 коп. по платежным поручениям от 18.07.2019 № 339, от 12.08.2019 № 402, от 17.09.2019 № 474, от 16.10.2019 № 571, от 18.11.2019 № 667, от 16.12.2019 № 743, от 20.01.2019 № 30.

18.12.2019 истом в адрес ответчика направлено требование (претензия) исх. № 21 о погашении задолженности по договору займа, которая получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения в части оплаты суммы займа и неустойки за нарушение сроков возврата.

На основании пункта 3.1 договора истцом начислена неустойка в размере 41 000 руб. за период с 11.12.2019 по 21.01.2020 по договору займа № 6 от 23.05.2019, а также неустойка, подлежащая начислению на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., начиная с 21.01.2018, рассчитанную исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Заключенный между сторонами договор от 23.05.2019 № 6 является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 1 000 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 14.06.2019 № 128.

По пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора сумма займа подлежала возврату в срок до 11.12.2019.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлены, размер задолженности не оспорен, в связи с чем, требование ООО «ТехноМедикс» о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела содержится заявление ответчика о признании исковых требований в полном объёме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку  заявление общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принимает признание обществом иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 563 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2020 № 11.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с принятием судом отказа от иска в части требований о взыскании процентов и неустойки, а также признания ответчиком требования о взыскании основного долга государственная пошлина в размере 16494 руб. 10 коп. (70 % от уплаченной истцом) подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6692 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1000000 руб. 00 коп. – основного долга, 6692 руб. 13 коп. – расходов на уплату государственной пошлины, всего – 1006692 руб. 13 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16494 руб. 10 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11 от 20.01.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев