АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «13» июля 2023 года Дело № А53-3423/2022 

Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2023 года Полный текст решения изготовлен «13» июля 2023 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  

ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  

пересмотре решения от 07.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам,  

при участии: 

от истца - представитель ФИО3 (доверенность от 21.03.2023);  от ответчика - представитель ФИО4 (доверенность от 19.07.2021);  

от третьих лиц - не явились, извещены, 

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Тиховской - 5»  (далее - истец, кооператив, СПК «Тиховской-5») обратился в Арбитражный суд  Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о признании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером  61:07:0600022:797, расположенного по адресу: Ростовская область, район Верхнедонской,  примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский, внесенных в Единый государственный  реестр недвижимости, реестровой ошибкой; о признании границы земельного участка с  кадастровым номером 61:07:0600022:797, расположенного по адресу: Ростовская область,  район Верхнедонской, примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский, неустановленными и  исключить из государственного реестра сведения в части описания местоположения их  границ; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером  61:07:0000000:100, расположенного по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район,  х. Мещеряковский, а также площадь земельного участка равной 1 088 400 кв.м, в  соответствии с межевым планом от 11.05.2021, выполненным кадастровым инженером  ФИО5 СПК «Тиховской-5» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП  ФИО2 о признании сведений о границах земельного участка с кадастровым  номером 61:07:0600022:801, расположенного по адресу: Ростовская область, район  Верхнедонской, примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский, внесенных в Единый  государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой; об исключении из  

государственного реестра сведений о земельном участке с кадастровым номером  61:07:0600022:801, расположенного по адресу: Ростовская область, район Верхнедонской,  примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский, в части описания местоположения их  границ. Делу присвоен номер № А53-14354/2022.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,  Администрация Мещеряковского сельского поселения.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2022 дела № А533423/2022 и № А53-14354/2022 объединены в одно производство, объединенному делу  присвоен № А53-3423/2022.  

При рассмотрении дела СПК «Тиховской-5» уточнило исковые требования и  просило признать сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами  61:07:0600022:797 и 61:07:0600022:801, расположенных по адресу: Ростовская область,  район Верхнедонской, примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский, внесенными в  Единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой; признать сведения  о границах земельных участков с кадастровыми номерами 61:07:0600022:797 и  61:07:0600022:801, расположенных по адресу: Ростовская область, район Верхнедонской,  примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский - не установленными, а площади -  декларируемыми; установить границы земельного участка с кадастровым номером  61:07:0000000:100 согласно межевому плану от 11.05.2021, выполненному кадастровым  инженером ФИО5  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2022 исковые  требования удовлетворены. Сведения о границах земельных участков с кадастровыми  номерами 61:07:0600022:797 и 61:07:0600022:801, расположенных по адресу: Ростовская  область, Верхнедонской район, примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский, внесенных в  Единый государственный реестр недвижимости признаны реестровой ошибкой. Границы  земельных участков с кадастровыми номерами 61:07:600022:797 и 61:07:0600022:801,  расположенных по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, 4,4 км на юг от х.  Коноваловский, признаны не установленными, а площади декларируемыми. Судом  установлены границы земельного участка с кадастровым номером 61:07:0000000:100 в  координатах согласно межевому плану от 11.05.2021, выполненному кадастровым  инженером ФИО5 С ИП ФИО2 в пользу СПК "Тиховской - 5"  взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.02.2023  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2022 по делу № А53-3423/2022  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Заявляя о наличии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся  обстоятельствам, ИП ФИО2 ссылается на то, что в экспертном заключении,  подготовленном в рамках судебной экспертизы, и положенном в основание принятого  решения при определении координат не учтено местоположение границ зоны с особыми  условиями использования территории с учетным номером 61.00.2.711. Указывает, что при  устанавливая границы земельного участка с КН 61:07:0600022:801 и земельного участка с  кадастровым номером 61:07:0000000:100 при проведении судебной экспертизы экспертом  не было установлено и не принято во что их границы находятся и имеют наложения на  зону с особыми условиями использования территории, которые были установлены  02.07.2020, т.е. до проведения экспертных действий. При таком положении вещей данные  обстоятельства затрагивают интересы ведомства, которым особые зоны подчинены, а  

также указное обстоятельство является существенным и способно повлиять на выводы  суда при принятии судебного акта. Удовлетворенное исковые требование истца в части  «Установить границы земельного участка с кадастровым номером 61:07:0000000:100, в  координатах согласно межевому плану от И мая 2021 года, выполненному кадастровым  инженером ФИО5» при указанных новых обстоятельствах не могло быть  удовлетворенно, поскольку определенные координаты кадастровым инженером  ФИО5 не содержали обстоятельств, что границы земельного участка с  кадастровым номером 61:07:0000000:100 находятся и имеют наложения на зону с  особыми условиями использования территории, которые были установлены 02.07.2020.  

В судебное заседание для дачи пояснений относительно экспертного заключения  был вызван эксперт ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» ФИО6, который  подтвердил доводы предпринимателя о том, что местоположение границ зоны с особыми  условиями использования территории учтено не было.  

В судебном заседании 11.07.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 13.07.2023  до 12 часов 20 минут.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Явившиеся представители сторон поддержали свои правовые позиции. 

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю, является основанием пересмотра данного судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

В соответствии с пунктом 4 и 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N  17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то  есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь  открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли  после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием  для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и  существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны  заявителю.  

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые  ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже  исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых  доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не  подлежит.  

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться  основанием для предъявления самостоятельного иска.  

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством  может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое  не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что  если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

При рассмотрении настоящего дела суд не располагал сведениями о зоне с  особыми условиями использования территории с учетным номером 61.00.2.711.  

Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области в заявлении,  направленном в связи с рассмотрением настоящего заявления предпринимателя, указало,  что не учет указанных предпринимателем обстоятельств нарушает интересы Российской  Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и  пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь  открывшимся обстоятельствам выносится решение об отмене ранее принятого судебного  акта.  

Как следует из части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.  

Для полного и всестороннего рассмотрения спора суд полагает необходимым  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии  Ростовской области, Федеральное агентство лесного хозяйства по ЮФО.  

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 309, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения от  07.12.2022 по делу № А53-3423/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2022 по делу   № А53-3423/2022.  

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции на «14» сентября 2023 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 340.  

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных  ресурсов и экологии Ростовской области, Федеральное агентство лесного хозяйства по  ЮФО.  

Лицам, участвующим в деле, - представить правовые позиции по спору.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  апелляционную инстанцию.  

Судья С.П. Прокопчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:17:00

Кому выдана Прокопчук Светлана Павловна