Арбитражный суд Липецкой области  пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398066 

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6473/2023

г. Липецк

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой В.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая  генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 

<

...>; адрес филиала: 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС ГРУПП» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

о взыскании 1 690 299 руб. 39 коп., пени по дату фактической оплаты задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 935/5-ДОВ от 09.01.2023,  диплом о высшем юридическом образовании от 09.07.2012);  

от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала АО  «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС  ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой  энергией в горячей воде № 5304 от 06.10.2017 за период с февраля 2023 года по март 2023  года в сумме 1 659 849,71 руб., пени за период с 01.04.2023 по 16.05.2023 в сумме 30 449,68  руб., с последующим начислением пени по дату фактического исполнения обязательства.  

Определением от 07.08.2023 суд в соответствии со статьей 127 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству.  

Определением от 12.09.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 15.01.2024 представитель истца поддержал заявленные  исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие ответчика.  

Из материалов дела следует, что 06.10.2017 между АО «Квадра» (Теплоснабжающая  организация) и ООО «ГЛОБУС ГРУПП» (Потребитель) заключен договор на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 5304 в соответствии с которым теплоснабжающая  организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию  в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую  

энергию в определённом договором порядке, а также соблюдать предусмотренный  договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).  

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на  отношения сторон, возникшие с 01.10.2017, и действует до полного исполнения обязательств  сторонами.  

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения  сторон в рамках его исполнения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением  всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от  исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, в рамках договора на снабжение тепловой энергией в  горячей воде № 5304 от 06.10.2017 истец выполнил принятые на себя обязательства, в период  с февраля по март 2023 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму  

1 659 849 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в дело универсально-передаточными документами, подписанными сторонами (л.д.22-23).  

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии  не исполнил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.  

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 659 849 руб. 71 коп.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Представленный истцом расчет неустойки за период 01.04.2023 по 16.05.2023 года в  сумме 30 449,68 руб., произведен в соответствии с требованиями действующего  законодательства и является арифметически верным, контррасчёт ответчиком в материалы  дела не представлен, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения исполнения  обязательства не заявлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 17.05.2023 по дату  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения  (Обзор судебной практики N 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016).  

 При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  АО «Квадра» являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению.  

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 29 903 руб.,  что подтверждается платёжным поручением № 8583 от 13.07.2023 года.  

 Поскольку требования АО «Квадра» удовлетворены в полном объеме,  государственная пошлина в сумме 29 903 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

 Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС ГРУПП» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу  акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала АО «Квадра»«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица:  

<

...>; адрес филиала: 

<

...>) задолженность  по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5304 от 06.10.2017 за период  с февраля 2023 года по март 2023 года в сумме 1 659 849 руб. 71 коп., пени за период с  01.04.2023 по 16.05.2023 в сумме 30 449 руб. 68 коп., с последующим начислением пени на  сумму основного долга за период с 17.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 903 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный  срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой  области.  

 Судья Е.Ф. Пустохина