200/2018-239973(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-17112/2018 

г. Нижний Новгород 06 декабря 2018 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества страховая компания «Армеец», г.Москва, в лице  филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН1656000493,  ОГРН1021603615956), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313745329600040), 1380руб.  00коп. утраты товарной стоимости, неустойку на сумму долга 1380руб. 00коп., исходя из  ставки 0,5% за период с 03.04.2018 по день фактического исполнения обязательств,  10000руб. 00коп. расходов по досудебной оценке, 7000руб. 00коп. расходов на оплату  юридических услуг, 138руб. 00коп. расходов на оплату почтовых услуг, 2000руб. 00коп.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Армеец», г.Москва, в лице  филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН1656000493,  ОГРН1021603615956), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертная  компания «Компас», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  801руб. 30коп. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313745329600040), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Компас», г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 7198руб. 70коп. расходов по оплате судебной  экспертизы.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина