ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46904/20-68-305

г. Москва

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "МАЛОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОЧВЕННОГО ИНСТИТУТА ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА" (119017, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЫЖЕВСКИЙ, 7, СТР.2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ФГУП "АПК "НЕПЕЦИНО" (140473, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОЛОМНА, СЕЛО НЕПЕЦИНО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 531 731,17 рублей 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 05.10.2020г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 14.02.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по государственному контракту от 22 марта 2018 г. № 0573400001718000019 в размере 1 296 571,40 рублей, пени в размере 106 756,14 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления, с учетом принятых судом уточнений, настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, после принятия судом уточнений мотивированных возражений по существу спора не заявлял.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Малое инновационное предприятие Почвенного института им. В.В. Докучаева» (исполнитель) и ФГУП «АПК «Воскресенский» (заказчик) был заключен государственный контракт от 22 марта 2018 г. № 0573400001718000019 (далее по тексту – Контракт) на выполнение работ по контролю над загрязнением окружающей среды, по разработке проектов предельно допустимых выбросов, нормативов образования отходов и лимитов размещения.

11 февраля 2020 г. ФГУП «АПК Воскресенский» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО».

В соответствии с п. 1.1 Контракта исполнитель обязуется выполнить работы: по контролю над загрязнением окружающей среды, по разработке проектов предельно допустимых выбросов, нормативов образования отходов и лимитов размещения (работы) в соответствии со Спецификацией (Приложение №*1 к Контракту) и Техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта его цена составила 2 095 102 рублей, НДС не облагается.

Срок выполнения работ определен в п. 5.1-5.2 Контракта и определяется как: начало выполнения работ – с даты заключения Контракта, окончание выполнения работ – 30 апреля 2019 г.

Место проведения работ в силу п. 5.3 Контракта:

- промплощадка Воскресенское: 108803, г. Москва, п. Воскресенское, 

<

...>;

- промплощадка Назарьево: 143021, Московская область, Одинцовский район, п. Назарьево.

Из искового заявления следует, что 18 сентября 2019 г. между истцом и ФГУП «АПК «ВОСКРЕСЕНСКИЙ» был подписан Акт о выполнении работ по Контракту, согласно которому работы выполнены в полном объеме, качество работ соответствует указанным в Контракте требованиям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2019 г. по делу А40-284119/19 с ФГУП «АПК «Воскресенский» взыскана задолженность по оплате выполненных истцом работ по Этапу №1 в размере 628 530,60 рублей. 

В рамках настоящего искового производства истцом заявлена задолженность за выполнение работ по Этапу №2 на сумму 1 466 571,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что сопроводительным письмом от 11 апреля 2019 г. исх.№ 1606 заказчику вместе с отчетной документацией были направлены:

- акт № 60 от 10 апреля 2019 г. (выполнение работ по разработке проектов ПНООЛР (Этап 2), промплощадка «Назарьево») на сумму 293 314,28 рублей;

- акт № 61 от 10 апреля 2019 г. (выполнение работ по разработке проектов ПНООЛР (Этап 2), промплощадка «Воскресенское») на сумму 293 314,28 рублей;

- счета №№ 68, 69 от 10 апреля 2019г. 

Оплата 586 628,56 рублей должна была быть произведена не позднее 14 мая 2019 г.

Сопроводительным письмом от 19 сентября 2019 г. исх.№ 1910 заказчику вместе с отчетной документацией направлены:

- акт № 92 от 18 сентября 2019г. (выполнение работ по разработке проекта ПДВ (Этап 2), промплощадка «Назарьево») на сумму 439 971,42 рублей;

- акт № 93 от 18 сентября 2019г. (выполнение работ по разработке проекта ПДВ (Этап 2), промплощадка «Воскресенское») на сумму 439 971,42 рублей;

- счета №№ 104, 105 от 18 сентября 2019 г. 

Акты № 92, 93 подписаны сторонами 18 сентября 2019 г. в связи с чем оплата 879 942,84 рублей должна была быть произведена не позднее 18 октября 2019 г.

В соответствии с п.6.2. Контракта заказчик в течение 3 (трех) дней с даты поступления от исполнителя документации, указанной в пункте 6.1 Контракта, определяет соответствие результата работ требованиям, установленным Контрактом, подписывает акт о выполнении работ, либо направляет исполнителю требование о предоставлении документов в порядке, установленном абзацем вторым настоящего пункта, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта о выполнении работ.

В соответствии с п. 2.8 Контракта расчет за работы производная путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с даты подписания сторонами Акта о выполнении работ, оформленного в соответствии с Приложением № 3 к Контракту (акт о выполнения работ), на основании акта о выполнении работ, оригинала счета.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, сумма задолженности на день подачи искового заявления составила 1 466 571,40 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что им произведена частичная оплата по Контракту, что подтверждается платежными поручениями: № 1294 от 05 июня 2019 г. на сумму 50 000 рублей, № 2212 от 16 октября 2019 г. на сумму 15 000 рублей, № 2334 от 25 октября 2019 г. на сумму 15 000 рублей, № 2349 от 28 октября 2019 г. на сумму 15 000 рублей, № 2365 от 05 ноября 2019 г. на сумму 15 000 рублей, № 2419 от 11 ноября 2019 г. на сумму 15 000 рублей, № 2475 от 13 ноября 2019 г. на сумму 15 000 рублей, № 2509 от 14 ноября 2019 г. на сумму 15 000 рублей.

В связи с произведенной частичной оплатой по Контракту размер задолженности, по мнению ответчика, составил 1 296 571,40 рублей.

Согласившись с доводами ответчика истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, снизив размер задолженности до суммы указанной в отзыве на исковое заявление.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по Контракту исполнил.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований, после принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, со стороны ответчика, непредставление доказательств оплаты работ в полном объеме, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по государственному контракту от 22 марта 2018 г. № 0573400001718000019 в размере 1 296 571,40 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.5 ст.34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения, заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 8.13 Контракта общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену Контракта.

Истцом, после принятых судом уточнений, заявлено требование о взыскании пени за период с 14 мая 2019 г. по 06 октября 2020 г. в размере 106 756,14 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, требование о взыскании пени за период с 14 мая 2019 г. по 06 октября 2020 г. в размере 106 756,14 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с  ФГУП "АПК "НЕПЕЦИНО" в пользу ООО "МАЛОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОЧВЕННОГО ИНСТИТУТА ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА" задолженность в сумме 1.296.571 руб. 40 коп., пени в сумме 106.756 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27.033 руб. 27 коп. 

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1.283 руб. 73 коп. , перечисленную по платежному поручению от 28.02.2020 № 90. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова