Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115535/2018

24 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания   № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.03.2005, место регистрации: Россия, 198188, 

<

...> литера Б, фактический адрес: Россия, 197198, 

<

...>, литера А)

к администрации Кировского района Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.10.1993, место регистрации: Россия, 198095, 

<

...>)

соответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 15.07.1997, место регистрации: Россия, 198095, 

<

...>)

третье лицо: 1) ФИО2 (

<

...>)

3) Комитет имущественных отношении Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.06.1991, место регистрации: Россия, 191060, 

<

...>, литера б)

4) Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.04.2008, место регистрации: Россия, 198260, 

<

...>)

5) Комитет финансов Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 08.07.1996, место регистрации: Россия, 191144, 

<

...>, литера А)  

6) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.05.2017, место регистрации: Россия, 191124, 

<

...>, литера А, помещение 2-Н) 

 

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.01.2018

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 25.12.2017

от соответчика - ФИО5, по доверенности от 02.08.2018

от третьего лица – ФИО6, по доверенности от 01.11.2018

ФИО7, по доверенности от 27.09.2018

ФИО8, по доверенности от 09.01.2018 

установил:

публичное акционерное  общество  «Территориальная  генерирующая  компания   № 1» (далее – ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с администрации Кировского района (далее – администрация), Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (далее - агентство) 50 272 рублей 40 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, потребленной за период с октября 2017 года по июнь 2018 года в нежилом помещении 2-Н, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил. 

ПАО «ТГК № 1» в период с октября 2017 года по июнь 2018 года осуществляло поставку тепловой энергии, теплоносителя на нужды теплоснабжения объекта – нежилого помещения 2 Н в составе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2015). утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5), в отсутствие заключенного между арендатором (пользователем) нежилого помещения в многоквартирном доме (если такой имеется) и ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения, обязанность по оплате потребленных ресурсов лежит на собственнике помещения. 

Собственником помещения является город Санкт-Петербург, представителем которого в силу положений п.п. 2.4.1, 3.4.34 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 № 1078 (далее - Положение № 1078), п. 3.13.18 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098). является Администрация Кировского района Санкт-Петербурга.

Не оплатила потребленной тепловой энергии в период с октября 2017 года по июнь 2018 года тепловую энергию, послужила основанием для обращения ПАО «ТГК № 1» в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве надлежащего ответчика истец называет Администрацию. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

В материалы дела представлено письмо Правительства Санкт-Петербурга от  05.12.2017 № 11-07-2319/17-0-1, в котором указано, что Администрации районов в лице Районных жилищных агентств уполномочены содержать пустующие жилые помещения в многоквартирных домах, в том числе нести расходы на их отопление. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.4.34 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 № 1078, администрации уполномочены в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме (далее - полномочие собственника помещений).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или - договором. Материально-техническое обеспечение реализации полномочия собственника помещений является одним из предметов деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств (далее - РЖА).

Законами Санкт-Петербурга о бюджете Санкт-Петербурга администрациям предусматриваются бюджетные ассигнования на осуществление расходов на содержание жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга. Ответственными за расходование указанных бюджетных средств являются РЖА.

Централизованное теплоснабжение является коммунальной услугой. Таким образом, администрации в лице РЖА уполномочены содержать пустующие помещения в многоквартирных домах, в том числе нести бремя расходов на их отопление.

В судебном заседаний представили Жилищного агентства представили доказательства полной оплаты стоимости тепловой энергии в спорный период, представитель ПАО «ТГК № 1» подтвердил оплату, оснований к удовлетворению иска не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

В иске к администрации Кировского района Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.