АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-11247/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

13 декабря 2023 г.                                                                                                  г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 07 декабря 2023 года    

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 13 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, 

о взыскании 381 руб. 38 коп. задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2023 года (проект договора № 610715 от 01.02.2022), 8 руб. 58 коп. неустойки,

при участии (посредством веб-конференции):

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 23.01.2023 № 1134Д, паспорт, диплом;

от ответчика: Генрих Н.А, представитель, доверенность от 09.01.2023 №24-ю паспорт, диплом,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа о взыскании 610 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии по акту № 7800720139 от 31.03.2023, 14 руб. 43 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 403, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением 26.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.08.2023. 

Определением суда от 15.08.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 31.08.2023. Определениями от 31.08.2023, 21.09.2023, 03.10.2023, 21.11.2023 судебное разбирательство отложено до 07.12.2023. 

В своем отзыве на иск ответчик указал на то, что истец в расчете суммы исковых требований в спорный период (апрель 2023 года) включил следующие объекты электросетевого хозяйства: ВЛ-0,4 кВ, ВЛ-10 кВ, КТП-630 кВа, назначение сооружения нежилые, с кадастровыми номерами: 42:10:0000000:893, 42:10:0000000:894, 42:10:0000000:895, расположенные по адресу: Прокопьевский МО, 

<

...>.

Вышеуказанные объекты переданы в ООО «Родник» по договорам купли-продажи муниципального имущества, находящегося в собственности Прокопьевского муниципального округа.

1. Объект ВЛ-0,4 кВ, назначение сооружение нежилое; протяженность м, Прокопьевский МО, 

<

...>. Кадастровый номер 42:10:0102002:893.

Объект передан ООО «Родник» по договору купли-продажи муниципального имущества, находящегося в собственности Прокопьевского муниципального округа, от 03.02.2022 № 22.

2. Объект ВЛ-10 кВ, назначение сооружение нежилое; протяженность м, Прокопьевский МО, 

<

...>. Кадастровый номер 42:10:0102002:894. Объект передан ООО «Родник» по договору купли-продажи муниципального имущества, находящегося в собственности Прокопьевского муниципального округа, от 03.02.2022 № 21.

3. Объект КТП-630 к Ва, назначение нежилое; протяженность 6 м, Прокопьевский МО, 

<

...>. Кадастровый номер 42:10:0102002:895.

Объект передан ООО «Родник» по договору купли-продажи муниципального имущества, находящегося в собственности Прокопьевского муниципального округа, от 03.02.2022 № 20.

ООО «Родник» вступил в право владения объектами электросетевого хозяйства с кадастровыми номерами: 42:10:0000000:893, 42:10:0000000:894, 42:10:0000000:895 объекты ВЛ-0,4 Кв, ВЛ-10 кВ, КТП-630 кВа сооружение нежилые, Прокопьевский МО, 

<

...>.

Данные объекты ООО «Родник» принял от ответчика в соответствии актами приема-передачи, которые являются Приложением № 2 к договорам купли-продажи муниципального имущества, находящегося в собственности Прокопьевского муниципального округа № 20 от 03.02.2022, № 21 от 03.02.2022, № 22 от 03.02.2022.

В соответствии с пунктом 5.3. вышеуказанных договоров купли-продажи муниципального имущества бремя содержания имущества с момента передачи и до перехода права собственности на имущество к Покупателю несет Покупатель. Покупателем по договорам купли-продажи муниципального имущества является ООО «Родник».

Однако позже объекты переданы ООО «КЭнК» во временное владение и пользование по договорам аренды муниципального имущества ввиду нижеследующего.

По итогам открытого аукциона по продаже муниципального имущества, находящего в собственности Прокопьевского монопольного округа, между ООО «Родник» и Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (далее – КУМС Прокопьевского муниципального округа) заключены договоры купли-продажи муниципального имущества от 03.02.2022 №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23,24.

23.06.2022 КУМС Прокопьевского муниципального округа, после приостановки регистрации, получены уведомления об отказе государственной регистрации права по указанным выше договорам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2023 отказано в удовлетворении требований КУМС Прокопьевского муниципального округа о признании незаконными решений 23.06.2022 года об отказе в государственной регистрации прав.

Кроме того, 01.12.2022 Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-3947/2022 вынесено решение, которым результаты указанного выше аукциона, а также заключенные по его итогам договоры признаны недействительными.

После длительной переписки между ООО «Родник» и КУМС Прокопьевского муниципального округа подписаны соглашения о расторжении указанных выше договоров купли-продажи и акты приема передачи имущества.

23.10.2020 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об уменьшении размера исковых требований в части основного долга за период с 01.04.2023 по 16.04.2023 до 203 руб. 62 коп., об увеличении размера исковых требований в части неустойки за период с 19.05.2023 по 06.12.2023 до 30 руб. 06 коп.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В апреле 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 203 руб. 62 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 97577/602 от 30.04.2023.  

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за апрель 2023 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03-04.16/2950 от 22.05.2023 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно  части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные объекты принадлежат комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа.

Расчет количества потребленной тепловой энергии Комитетом не опровергнут.

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является собственник спорный объектов.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ). 

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно пункту 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: гарантирующий поставщик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным; иные потребители услуг по передаче электроэнергии энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Факт поставки электрической энергии, её объём, стоимость за апрель 2023 года подтверждены актами.

Доказательства надлежащего – в установленный срок – исполнения обязательства по оплате ответчик не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, Комитетом не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Исковые требования в сумме 203 руб. 62 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена пеня в размере 1/130 ключевой ставки Банка России 9,5 % за период с 19.05.2023 по 06.12.2023 с учетом положений пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 1 января 2024 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, осуществляются, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. 

Ключевая ставка на 27.02.2022 составляла 9,5 % (что менее действующей на дату судебного заседания – 15 %), следовательно, именно она подлежит применению к расчету неустойки в части ее начисления на непогашенную задолженность. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 руб. 06 коп. за период с 19.05.2023 по 06.12.2023 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 68 коп., в т.ч.: 203 руб. 62 коп. задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2023 года, 30 руб. 06 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин