АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5395/2022

г. Новосибирск

20 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2022 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр утилизации "Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавОптТорг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании суммы основного долга в размере 1856000 рублей,  с уточнением исковых требований до суммы основного долга в размере 1856000 рублей и неустойки  в размере 92 901,69 руб. за период с  28.02.2022 по 21.06.2022,

при участии: представителя истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 8 от 18.02.2022,  диплом),  

(в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.07.2022)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр утилизации "Сибирь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавОптТорг" о взыскании суммы основного долга в размере 1856000 рублей. 

Определением от 09.03.2022 исковое заявление принято к производству.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок по договору купли-продажи дизельного топлива. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Как видно из материалов дела, ООО «Центр утилизации «Сибирь» (истец) заказало у ООО «ГлавОптТорг» (ответчик) дизельное топливо Евро класс 5 (ДТ-3-К5) в количестве 29 000 литров, по цене 64 рубля 00 копеек за один литр.

На основании этого ответчиком был выставлен счёт на оплату № 17 от 12 января 2022 г.

13 января 2022 г. истцом был оплачен вышеуказанный счёт на сумму 1 856 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №17 от 13 января 2022 г.

ООО «ГлавОптТорг» обязалось поставить товар после поступления денежных средств на расчетный счёт.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счёта на оплату товара свидетельствует о совершении сделки купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 456 ГКРФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренным статьей 314 ГК РФ.

В настоящее время вышеуказанный товар в адрес ООО «Центр утилизации «Сибирь» не поставлен, обязательства ООО «ГлавОптТорг» надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На претензию истца исх. № 30-08 от 21.02.2022 года от ответчика ответ не поступил, оплата долга не произведена. 

Неоплата  стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, ответчиком размер задолженности не оспаривается. 

Кроме того, следует отметить, что ответчиком был направлен в суд проект мирового соглашения, при рассмотрении проекта в судебном заседании судом установлено, что в нем имелись ошибки, судом предоставлялась возможность ответчику предоставить в суд проект мирового соглашения, соответствующего действующему законодательству. Истец был готов подписать мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком. Вместе с тем, проект мирового соглашения от ответчика не поступил, истец настаивал на вынесении решения по существу.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 1 856 000 рублей обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 28.02.2022 года по 21.06.2022 в размере 92 901,69 рублей. 

Вместе с тем, суд полагает, что истцом не учтены нормы постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в соответствии с которыми на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022.

На основании изложенного суд полагает, что необходимо рассчитывать проценты по  ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2022 года по 31.03.2022.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 543,56 руб., начисленные на сумму основного долга 1 856 000 рублей. 

В связи с частичным удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ с пропорциональным отнесением на стороны расходов по уплате государственной пошлины. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 560 рублей.

При сумме иска 1948901,69 руб. государственная пошлина составляет 32489 руб., удовлетворено 1888543,56 руб. (96,91 %) – сумма государственной пошлины 31483 руб., отказано в удовлетворении искового заявления в размере 60358,13 руб. (3,09 %) – сумма государственной пошлины 1006 рублей. 

Таким образом, недостающая сумма государственной пошлины в размере 9291 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлавОптТорг"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр утилизации "Сибирь" денежные средства в размере 1856000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32543 рубля 56 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 30631 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГлавОптТорг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 929 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяЛ.А. Кладова