АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://.kirov.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

 

Дело № А28-2362/2026

г. Киров

05 марта 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

акционерного общества «Моторавто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...>, литер А, 1 этаж, пом. 1Н, пом. 28, офис 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Печора Север Лес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 169300, 

<

...>)

о взыскании 219 046 рублей 00 копеек,

установил:

02.03.2026 акционерное общество «Моторавто» (далее – взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Печора Север Лес» (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 219 046 рублей 00 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 09.09.2022 № 150, а также расходов по уплате государственной пошлины.

04.03.2026 в арбитражный суд поступило заявление взыскателя о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В пункте 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документов не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление акционерного общества «Моторавто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...>, литер А, 1 этаж, пом. 1Н, пом. 28, офис 9) о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.

Возвратить акционерному обществу «Моторавто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...>, литер А, 1 этаж, пом. 1Н, пом. 28, офис 9) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 27.02.2026 № 3633.

Возращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева