АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-9295/2023  "23" ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена – 21.11.2023. Полный текст решения изготовлен – 23.11.2023. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания судьи Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с муниципального  унитарного предприятия "Суздальские коммунальные системы" (601293,  Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 1, офис 63;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме  1 409 504 руб. 48 коп.,  

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга":  не явились, извещены;  

от муниципального унитарного предприятия "Суздальские коммунальные  системы": не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее –  ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  

к обществу с ограниченной ответственностью "Суздальские коммунальные  системы" (далее – ООО "СКС") о взыскании задолженности по оплате  потребленной в июне 2023 года электрической энергии в рамках договора  энергоснабжения от 01.02.2019 № 33200251003853 в сумме 1 409 504 руб.  48 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление  не представил, заявленные требования не оспорил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных  представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между истцом  (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор  энергоснабжения № 33200251003853, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту  электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию  услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента,  а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором  (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объем  поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя  из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных  комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке,  предусмотренном приложением № 4 к договору.  

В силу пункта 5.5 договора исполнение денежных обязательств  по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом  (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощностью), считается произведенным  

надлежащим образом при условии поступления денежных средств  на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре,  в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5  к настоящему договору.  

Согласно Приложению № 5 к рассматриваемому договору оплата  поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов)  электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными  поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

В срок до 10-го числа текущего месяца абонент совершает первый  платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном  месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии  (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетом периоде  и определенного в соответствии с Приложением № 4 к договору.  

В срок до 25-го числа текущего месяца абонент совершает второй  платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном  месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии  (мощности), подлежащего оплате в текущем расчётом периоде  и определенного в соответствии с Приложением № 4 к договору.  

В срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент  оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической  энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее  совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 Приложения № 5 первым  и вторым платежами за тот же месяц.  

Во исполнение условий договора Общество в июне 2023 года  отпустило Предприятию электрическую энергию и выставило счет-фактуру  от 30.06.2023 № 332000122841 на сумму 1 409 504 руб. 48 коп., которая  не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.07.2023   № ЭВ/02/02/08/796 с предложением оплатить образовавшуюся  задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив  в совокупности все представленные документы, пришел к выводу  об обоснованности предъявленного требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса  Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления Предприятием электрической энергии, а также  ее стоимость и объем подтверждены документально (договор  энергоснабжения от 01.02.2019 № 33200251003853, счет-фактура  от 30.06.2023 № 332000122841, ведомость приема-передачи электроэнергии).  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств,  опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности,  

не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности  в сумме 1 409 504 руб. 48 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 27 095 руб.  подлежит взысканию с Предприятия в пользу Общества.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Суздальские  коммунальные системы" (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная  площадь, д. 1, офис 63; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"  (600000, 

<

...>,  этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 1 409 504 руб. 48 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 27 095 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области  в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова