АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19261/2017

06 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралгазстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 414 645,91 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайство судом удовлетворено. 

Акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уралгазстроймонтаж" задолженности  по договору поставки в размере 400 624 руб. 07 коп., договорной неустойки в размер 14021 руб. 84 коп. за период с 18.03.2017 года по 21.04.2017 года, с последующим ее начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, указывает на незаключенность договора поставки №258-1530 от 31.01.2017. 

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 31.01.2017 заключен договор поставки № 258-1530, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию  на условиях договора.

Согласно п. 1.3 договора по согласованию с покупателем поставщик обязуется оказать покупателю сопутствующие услуги (доставка продукции, погрузка продукции на складе поставщика вручную, комплекс услуг по обработке продукции путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою и т.п.) 

Согласно п. 4.2 договора срок оплаты продукции  - в течение 14 календарных дней с даты поставки продукции.  

Во исполнение обязательств по названному договору истец осуществил поставки продукции, а также оказал услуги по резке. Факт передачи товара подтверждают товарные накладные, представленные в материалы дела.  

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названных накладных отметки – оттиск круглой печати и подпись ответчика.

В нарушение обязательств по договору поставки от 31.01.2017 года ответчик полученную продукцию не оплатил, на текущий момент задолженность перед истцом составляет 401 989  руб. 07 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2 договора срок оплаты продукции  - в течение 14 календарных дней с даты поставки продукции.  

Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 400 624 руб. 07 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено,  с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что подпись в договоре поставки № 258-1530 не является подписью уполномоченного на подписание договора лица судом отклоняется, ответчик ходатайства в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, о фальсификации доказательств не заявлял.

Довод ответчика о незаключенности договора поставки № 258-1530 судом отклоняется, поскольку сторонами были согласованы существенные условия договора и фактически осуществлялось его исполнение. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты продукции за общий период с 18.03.2017 года по 21.04.2017 года в размере 14 021  руб. 84 коп. Расчет судом проверен и признан верным. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора поставки от 31.01.2017 года № 258-1530 предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде пеней в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания пеней в размере 14 021 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Соответственно, неустойка подлежит начислению и взысканию по дату фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралгазстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 400 624 руб. 07 коп., неустойку, начисленную за период с 18.03.2017 по 21.04.2017 в размере 14021 руб. 84 коп. с продолжением начисления неустойки с 22.04.2017 г. по день фактического возврата долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11293 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова