АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-18237/2022  Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 г.  В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края,  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края,  

о признании недействительным и отмене решения от 02.11.2022 №  032S19220014444 или уменьшении размера штрафа не менее, чем в 10 раз,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 12-юр от 29.12.2022, диплом  МФПУ «Синергия» № 30532 от 17.09.2020, паспорт  

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,  диплом ААЭП № 2125 от 24.06.2011, служебное удостоверение,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее - Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Алтайскому краю (далее – Пенсионный фонд) о признании недействительным и отмене  решения от 02.11.2022 № 032S19220014444 или уменьшении размера штрафа в 10 раз.  

В обоснование своих доводов заявитель указал на то, что основания для вынесения  Пенсионным фондом оспариваемого решения отсутствовали, поскольку у Общества  отсутствовала обязанность по предоставлению сведений в отношении лиц, указанных в  решении Пенсионного фонда по отчетной форме "Сведения о застрахованных лицах"  (СЗВ-М).  

Заинтересованное лицо в отзыве на заявление просило отказать в его  удовлетворении, указав на законность оспариваемого решения, поскольку Общество  необоснованно не представило в установленные сроки отчет по форме СЗВ-М "исходная"  на 5 застрахованных лиц, являющихся членами совета директоров и ревизионной  комиссии Общества и получивших выплаты в связи с выполнением возложенных на них  обязанностей по управлению и контролю за деятельностью Общества.  

Протокольным определением от 01.02.2023 суд в порядке статьи 48 АПК РФ  произвел процессуальную замену заинтересованного лица по делу с государственного  учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому  краю на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Алтайскому краю.  

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований  настаивал, представитель заинтересованного лица просила отказать в удовлетворении  заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц,  суд установил следующие обстоятельства.  

По результатам аудита базы данных персонифицированного учета Пенсионным  фондом выявлены расхождения между отчетами, предоставленными Обществом в  налоговую инспекцию и Пенсионный фонд за 2021 год.  

По телекоммуникационным каналам связи страхователю направлено Уведомление  об устранении ошибок и (или) несоответствий с приложением списка несоответствий по  застрахованным лицам в отчетности по форме СЗВ-М "исходная" за июль 2021 года по 5  застрахованным лицам. Обществом в течение 5 рабочих дней со дня получения данного  уведомления не были представлены уточненные (исправленные) сведения.  

Данный факт зафиксирован актом о выявленном правонарушении в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования от 05.10.2022 №  032S18220014208.  

02.11.2021 Пенсионным фондом было принято решение № 032S19220014444 о  привлечении Общества к ответственности за представление страхователем неполных и  

(или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федеральный  закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального  страхования", в виде финансовой санкции в размере 500 руб. в отношении каждого  застрахованного лица, в общем размере 2 500 руб. (500 руб. * 5 ЗЛ).  

Общество с вынесенным решением не согласилось, поскольку сведения не были  представлены в отношении 5 лиц, являющихся членами совета директоров и ревизионной  комиссии Общества. Указанные лица, по мнению Общества, не относятся к  застрахованным лицам в соответствии с нормами Федерального закона от 01.04.1996 N  27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования".  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с  настоящим заявлением.  

Суд считает, что заявление Общества подлежит частичному удовлетворению на  основании следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно статье 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167- ФЗ) субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи,  страховщик и застрахованные лица.  

В статьях 5 и 6 Федерального закона № 167-ФЗ определено, что страховщиком  является Пенсионный фонд Российской Федерации, а страхователями по обязательному  пенсионному страхованию - лица, производящие выплаты физическим лицам, в том  числе, организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ, статьи 1  Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"  Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

Согласно статьям 6, 8, 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" страхователи обязаны представлять в органы Пенсионного фонда  своевременно и в полном объеме сведения о застрахованных лицах.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ  "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" в редакции от 24.02.2021, действовавшей в спорный период (далее - Закон  об индивидуальном (персонифицированном) учете), страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения  науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Для представления ежемесячной отчетности постановлением Правления  Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п была утверждена форма  СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах».  

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им  неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11  настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые  санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (абзац 3 статьи  17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете).  

Статьей 16 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете установлена  обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль  за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим  Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.  

При обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или)  несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у  Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти  рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку,  направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по  телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте  заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с  даты отправления заказного письма (абзац 5 статьи 17 Закона об индивидуальном  (персонифицированном) учете).  

Согласно пункту 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной  приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н, при обнаружении в представленных  страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия  индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации,  а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом  Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение  пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или  уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном  виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения  об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений  индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации,  несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской  Федерации (протокол проверки).  

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде  по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о  получении информационной системы страхователя.  

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления  территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении  соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного  фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.  

Материалами дела установлено и подтверждено Обществом, что в нем в 2021 году  функционировали коллегиальный орган управления - Совет директоров, контрольный  орган - ревизионная комиссия. ФИО4 являлась в спорный период членом  ревизионной комиссии Общества, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - членами совета директоров (л.д. 20).  

Согласно выписке из протокола годового общего собрания акционеров АО  "Барнаульская горэлектросеть" (л.д. 34) акционерами Общества было принято решение о  выплате вознаграждения за работу в составе совета директоров Общества членам совета  директоров Общества, не являющимся государственными служащими, и членам  ревизионной комиссии Общества.  

В соответствии с ответом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 14 по Алтайскому краю от 20.03.2023 № 13-13/01672дси, в июле 2021 года  Обществом были выплачены ФИО4 - 15 000 руб., ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8 - по 40 000 руб.  

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что, представляя отчет по форме  СЗВ-М "исходная" за июль 2021 года, Общество не указало в качестве застрахованных  лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, поскольку  полагало, что указанные лица не являются застрахованными лицами, в отношении  которых необходимо представлять сведения в Пенсионный фонд.  

Рассмотрев доводы Общества в указанной части, суд отмечает следующее. 

Согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от  06.06.2016 N 1169-О и N 1170-О страховые взносы на обязательное пенсионное и  медицинское страхование составляют финансовую основу для предоставления  застрахованным лицам страхового обеспечения, и возложение на страхователей, в том  числе организации, обязанности по их уплате является необходимым элементом  правового механизма, гарантирующего реализацию конституционных прав  застрахованных лиц.  

Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества и ревизионная  комиссия представляют собой коллегиальные органы управления корпорацией, которые,  как следует из пункта 4 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), контролируют деятельность исполнительных органов и выполняют иные  функции, возложенные на них законом и уставом акционерного общества.  

Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об  акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) совет директоров  (наблюдательный совет) осуществляет общее руководство деятельностью акционерного  общества в пределах своей компетенции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Закона об акционерных обществах  ревизионная комиссия (ревизор) общества избирается общим собранием акционеров для  осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества.  

По решению общего собрания акционеров членам совета директоров  (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут  выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с  исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества;  размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего  собрания акционеров (пункт 2 статьи 64 Закона об акционерных обществах); аналогичное  правило установлено и для членов ревизионной комиссии (абзац второй пункта 1 статьи  85 названного Закона).  

В соответствии с Законом об акционерных обществах члены совета директоров и  ревизионной комиссии избираются общим собранием акционеров (пункт 1 статьи 66 и  пункт 1 статьи 85 названного Закона). Статус члена совета директоров предполагает  возникновение у последнего как прав, так и обязанностей, а также возможность  привлечения его к ответственности за убытки, причиненные его виновными действиями  (бездействием), согласно статье 71 указанного Закона. В соответствии с Гражданским  кодексом Российской Федерации таким основанием возникновения гражданских прав и  обязанностей в случаях, установленных законом, являются и решения собраний (подпункт  1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ); при этом решение собраний может порождать правовые  последствия не только для лиц, имевших право участвовать в собрании, но и для иных  лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи  181.1 ГК РФ). Соответственно, для приобретения статуса члена совета директоров или  члена ревизионной комиссии требуется выражение согласия избираемого лица.  

Следовательно, члены совета директоров, члены ревизионной комиссии,  соглашаясь на осуществление определенной деятельности в интересах общества,  

принимают на себя обязанность по выполнению необходимой для этого функции по  управлению и (или) контролю за деятельностью общества.  

По существу, речь идет о заключении договора между обществом и  вышеуказанными лицами. При этом такая деятельность предполагает осуществление  обществом предусмотренных законом выплат в пользу членов совета директоров и  ревизионной комиссии по решению общего собрания акционеров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 167-ФЗ в редакции от  24.02.2021, действовавшей в спорный период, застрахованные лица - лица, на которых  распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим  Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской  Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации  иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица  без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в  соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом  положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на  территории Российской Федерации: работающие по трудовому договору, в том числе  руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями),  членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг  (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего  профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и  получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по  трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых  являются выполнение работ и (или) оказание услуг, лиц, применяющих специальный  налоговый режим "Налог на профессиональный доход", получающих выплаты за  деятельность по гражданско-правовым договорам и не работающих по трудовому  договору, а также лиц, получающих страховые пенсии в соответствии с  законодательством Российской Федерации, являющихся опекунами или попечителями,  исполняющими свои обязанности возмездно по договору об осуществлении опеки или  попечительства, в том числе по договору о приемной семье), по договору авторского  заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по  договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы,  искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о  предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (за  

исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на  профессиональный доход").  

При этом плательщиками страховых взносов являются лица, производящие  выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (застрахованным лицам), в том числе  организации (статья 6 Федерального закона N 167-ФЗ).  

Принимая во внимание изложенное, правовое положение членов совета директоров  основано на добровольном участии упомянутых лиц в управлении Обществом и  предполагает наличие у последних управленческих, организационных, контрольных  функций при соответствующей оплате со стороны общества оказанных услуг  (выполненных работ).  

При этом поскольку выплата вознаграждения членам совета директоров  непосредственно связана с выполнением ими своих обязанностей - управленческих  функций, а членов ревизионной комиссии общества - с выполнением ими контрольных  функций и имеет гражданско-правовую основу, следовательно, такая деятельность  подпадает под объект обложения страховыми взносами и подлежит включению в базу для  начисления страховых взносов.  

Выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с  выполнением ими управленческих функций (пункт 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106  "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием  единого социального налога").  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определениях от 06.06.2016 N 1169-О, 1170-О, вознаграждения,  производимые членам совета директоров и ревизионной комиссии общества в связи с  выполнением возложенных на них обязанностей по управлению и контролю за  деятельностью общества, относятся к объекту обложения страховыми взносами  независимо от того, содержится ли условие о выплате данного вознаграждения в  договоре, заключаемом между членом соответствующего органа и обществом, и такие  выплаты считаются осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров.  

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в  постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 по делу № А0719949/2019, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по делу   № А40-131383/2022.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у Пенсионного фонда  оснований для принятия оспариваемого решения о привлечении Общества к  

ответственности по статье 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете за  непредставление страхователем сведений по форме СЗВ-М "исходная" за июль 2021 года  в отношении 5 застрахованных лиц - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8  

Расчет суммы штрафа проверен судом и установлен как арифметически  правильный и соответствовавший действовавшему на момент вынесения решения  законодательству.  

Общество заявило ходатайство о снижении размера финансовой санкции не менее,  чем в 10 раз.  

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с Общества, суд  учитывает следующие обстоятельства.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть  3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости  конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности  предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести  содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и  иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при  применении взыскания.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации  от 12.05.1998 № 14-П по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации,  исходя из общих принципов права, введение ответственности за правонарушение и  установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно  отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным  целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.  

По смыслу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право исходя из общих принципов права, должно  отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым  целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.  

Размер штрафного взыскания - поскольку такое взыскание связано с ограничением  конституционного права собственности - во всяком случае должен отвечать критерию  соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

Из вышеизложенного следует, что ответственность должна быть соразмерной  характеру совершенного деяния, то есть должна быть дифференцированной и  предусматривать возможность снижения санкции с учетом характера совершенного  правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его  имущественного положения и иных обстоятельств. Санкции в экономических отношениях  не должны носить карательный характер.  

Соответствие вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям  должно сохраняться и при определении размера санкции за нарушение положений  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,  поскольку при наложении на страхователя штрафных санкций необходимо обеспечить  индивидуализацию мер ответственности в зависимости от степени вины и тяжести  совершенного правонарушения.  

Факт отсутствия в Законе об индивидуальном (персонифицированном) учете  нормы, устанавливавшей обстоятельства, смягчающие ответственность, в  рассматриваемом случае не препятствует применению судом общих конституционных  принципов назначения наказания.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.01.2016 № 2- П признал подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона № 188-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по  вопросам обязательного социального страхования» не соответствующими Конституции  Российской Федерации, как исключившие возможность при применении ответственности,  установленной Федеральным законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за  нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность  обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых  взносов.  

Также в названном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации  указал, что если санкция была применена должностным лицом фонда, суд  (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при  судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев  соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен  возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

Соответственно, арбитражный суд при оценке размера взыскиваемого штрафа,  наложенного территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации за  нарушение требований Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, вправе  проверять соразмерность примененной меры ответственности тяжести совершенного  правонарушения и с учетом установленных в судебном порядке обстоятельств,  смягчающих ответственность, вправе уменьшить размер наказания.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства  дела, которые расцениваются судом в качестве смягчающих ответственность  обстоятельств, а именно: формальный состав правонарушения, отсутствие умысла на  уклонение от представления сведений, отсутствие умысла на совершение нарушения,  отсутствие ущерба внебюджетному фонду от данного правонарушения, отсутствие  задолженности по уплате взносов (доказательств обратного в материалы дела не  представлено), исходя из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и  соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам,  суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафной санкции по решению  от 02.11.2022 о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №  032S19220014444 до 500 руб. (20% от размера штрафа, наложенного Пенсионным  фондом).  

В соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по  делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе, указание на  признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью  или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

Таким образом, решение Пенсионного фонда от 02.11.2022 № 032S19220014444 о  привлечении Общества к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования в части назначения штрафа в  размере, превышающем 500 руб., подлежит признанию недействительным.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает. 

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд  понесены заявителем по причине наличия пробелов в правовом регулировании вопроса об  учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций,  

предусмотренных за нарушение законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, которые с момента принятия Конституционным Судом Российской  Федерации постановления от 19.01.2016 г. N 2-П так и не устранены, то они подлежат  компенсации ему путем возврата уплаченной при обращении в суд государственной  пошлины на основании статьи 333.40 НК РФ.  

Оснований для взыскания государственной пошлины с заинтересованного лица в  порядке статьи 110 АПК РФ не имеется по причине отсутствия внесудебного механизма  уменьшения размера ответственности и соответствующих полномочий у органов  Пенсионного фонда Российской Федерации, и, как следствие, отсутствия нарушения прав  заявителя Пенсионным фондом при принятии оспариваемого решения (пункт 19  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1). Тем  самым взыскание государственной пошлины будет обременительным для Пенсионного  фонда при отсутствии каких-либо виновных действий с его стороны.  

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования удовлетворить частично. 

Признать решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Алтайскому краю о привлечении акционерного общества  "Барнаульская горэлектросеть" к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования от 02.11.2022 №  032S19220014444 недействительным в части назначения штрафа в размере,  превышающем 500 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Барнаульская горэлектросеть" из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную  платежным поручением № 1121 от 17.11.2022.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия  решения.  

Судья Элект ронная п одпись  действит ельна. Д.В. Музюкин  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:34:00

 Кому выдана Музюкин Денис Викторович