﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35677/2021

05 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Прохорова А.Ю.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28858/2021) АО «Лонас Технология» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по делу № А56-35677/2021, принятое по иску АО «Лонас Технология» к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Лонас Технология»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  (далее - Предприятие) о взыскании 45981600 руб. задолженности по договору от 04.04.2019 № 131/РУ-2019/1382-550, 357774,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 21.04.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по дату фактического погашения задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда от 23.07.2021  в иске отказано. 

В апелляционной жалобе АО «Лонас Технология»   просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Из материалов дела следует, что между Обществом (подрядчиком) и Предприятием (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой риск, собственными силами и средствами в установленный Договором срок разработать рабочую документацию по реконструкции «7-ой Красносельской» котельной, предусмотренную техническим заданием (приложение № 1) (объект), включая следующие работы:

- разработку рабочей документации (далее – документация) с получением необходимых исходных данных, технических условий, согласованием документации с уполномоченными организациями и ведомствами в установленном порядке; 

- разработка сметной документации с получением необходимых согласований.

По п. 1.2. Договора работы, предусмотренные п. 1.1. Договора, выполняются подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), определяющим объем и содержание работ, условиями Договора, календарным планом выполнения работ (приложение № 2), определяющими сроки их выполнения, в соответствии с техническими условиями организаций и ведомств, требованиями согласующих организаций и нормативной документацией, определяющими объем, содержание работ и другие требования, а также требованиями, установленными нормативно - правовыми актами Российской Федерации и Санкт-Петербурга. 

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора определяется по результатам закупки и составляет 45 981 600 руб. 

В силу п. 2.7. Договора оплата выполненных по Договору работ осуществляется заказчиком не позднее 60 календарных дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ по форме согласно приложению № 3.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.1.1. и 3.1.2. Договора сроки выполнения работ по Договору: начало выполнения работ по Договору – не позднее 5 календарных дней с даты заключения Договора, конечный срок выполнения и сдачи работ по Договору, включая получение необходимых согласований   30.08. 2019. 

По п. 3.2. Договора обязательства подрядчика по Договору считаются выполненными в полном объеме с момента приемки заказчиком работ в объеме, указанном в п. 1.1. Договора в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора.

Согласно п. 5.2. Договора до даты завершения работ по Договору (с учетом срока, предусмотренного Договором на приемку заказчиком работ), подрядчик передает заказчику разработанную и согласованную рабочую документацию на электронном носителе в 1 экземпляре, на бумажном носителе в 6 экземплярах, с приложением 2 экземпляров акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ по форме согласно приложению № 3 и счет-фактуру. Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения результатов работ по Договору проверяет комплектность документации, соответствие ее техническому заданию и иным исходным данным. В случае положительного результата проверки заказчик согласовывает результат работ по Договору, подписывает акт приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ по форме согласно приложению № 3 и передает один экземпляр акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ подрядчику.

В силу пункта 5.3. Договора в случае выявления некомплектности полученных от подрядчика результатов работ по Договору, несоответствия техническому заданию и (или) иным исходным данным, отсутствия согласования заказчика, отсутствия согласований заинтересованных организаций и ведомств по рабочей документации, либо иных недостатков, заказчик направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки результатов работ и акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ с указанием срока на устранение недостатков. До момента устранения недостатков акт приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ заказчиком не подписывается. После устранения недостатков повторная приемка осуществляется в порядке, установленной п. 5.2. Договора. 

В соответствии с пунктом 5.4. Договора работы по Договору считаются выполненными подрядчиком в полном объеме только при условии получения согласования заказчика, получения согласований заинтересованных организаций и ведомств по рабочей документации, разработанной подрядчиком, с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ. 

Подрядчик направил заказчику акт приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ от 02.12.2020 № 140 на сумму 45981600 руб., рабочую документацию на электронном носителе с 1 экземпляре, акт приема-передачи выполненных работ от 02.12.2020 № 140 (РПО № 19702251011191). 

Предприятие отказалось от подписания акта приема-передачи работ, указало, что рабочая документация не представлена на бумажном носителе, а замечания к сметной документации, направленные письмом от 17.11.2020 № 06-14/55893, не устранены. 

Общество указывает, что данное письмо с замечаниями к сметной документации адресовано генеральному директору Общества Плискину М.Я., полномочия которого прекращены 10.11.2020 в связи с принятием арбитражным судом решения о признании Общества банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, непредставление рабочей документации на бумажном носителе не свидетельствует о невозможности ее использования ответчиком. 

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив уведомление от 02.11.2020 № 06-14/53079. 

Общество, ссылаясь на то, что Заказчик не оплатил работы стоимостью 45981600 руб., направило Предприятию претензию от 02.10.2020 с требованием оплаты задолженности 

Отказ Предприятия удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

По смыслу положений статей 711, 720, 746, 753 ГК РФ основное обязательство заказчика состоит в приемке и оплате работ; это обязательство обусловлено выполнением работ, соответствующих требованиям по качеству, передачей результата работ, соответствующего условиям договора, заказчику. Отсутствие такого результата исключает взыскание с заказчика стоимости выполненных работ.

Спорный договор расторгнут заказчиком, Общество не отрицало частичное выполнение работ, однако не представило доказательства устранения предъявленных недостатков, спорным договором не определена стоимость работ по этапам, в том числе их стоимость без согласования с ПАО «Россети Ленэнерго», в связи с чем при рассмотрении дела в суде первой инстанции сторонам предлагалось рассмотреть вопрос о назначении экспертизы по делу, однако стороны от проведения экспертизы отказались.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате работ  выявлены недостатки, доказательства их устранения не представлено; доказательства наличия потребительской ценности для ответчика переданного результата работ (с установленными недостатками) не представлены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.07.2021 по делу №  А56-35677/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов