АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2303/2022

пр. Ленина, 9                                                    

                                                  Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2022 года

   Решение в полном объёме изготовлено 01 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседания) – ФИО2, доверенность от 07.01.2020 №431/1, 

от ответчика – отсутствует, надлежаще извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Р-Фарм» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 31.05.2021 №0379200000421000069 в размере 474 593,92 рубля (л.д.11-13).

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 и 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заиление не представил. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения №0379200000421000069, согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД2-21.20.10.2014) Адалимумаб (товар), в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (л.д.22-28).

Цена контракта составляет 1 424 142 рублей 72 копеек (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с п.5.3 контракта при поставке товара поставщик представляет следующие документы:

- копию регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом, 

- протокол согласования цен поставки товара (при поставке соответствующего товара),

- товарную накладную, 

- акт приема-передачи товара в двух экземплярах, 

Согласно п.п.9.1-9.6 контракта заказчик осуществляет оплату за счёт средств бюджетных учреждений, в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств со счета заказчика в течение 30 дней после представления документов, предусмотренных п.5.3 контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи товара. 

Факт поставки товара на общую сумму 1 424 142 рублей 72 копеек подтверждается товарными накладными от 01.06.2021 на сумму 374 774, 40 рублей, от 13.07.2021 на сумму 374 774, 40 рублей, от 26.07.2021 на сумму 674 593, 92 рублей (л.д.31,56,57). 

Факт частичной оплаты поставленного товара ответчиком подтверждается платежными поручениями от 09.03.2022 №524219 в размере 749 548, 80 рублей, от 26.04.2022 №627238 в размере 200 000 рублей (л.д.32, 58). 

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.05.2022 №4841, содержащая требования об оплате поставленного товара (л.д.33).

Неисполнение обязательств по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

Положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из условий контракта следует о согласовании сторонами сроков оплаты товара, однако в указанные сроки товар заказчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 474 593,92 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом платежным поручением от 29.06.2022 №29914 в размере 12492 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту от 31.05.2021 №0379200000421000069 в размере 474 593,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего 475 093 (Четыреста семьдесят пять тысяч девяносто три) рублей 92 копеек. 

Возвратить акционерному обществу «Р-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 29.06.2022 №29914 государственную пошлину частично в размере 11 992 (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто два) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева