АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5157/2018

город Кемерово

04  мая  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля  2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая  2018 года 

            Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верховых Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Федеральная грузовая компания», г.Екатеринбург в лице Новосибирского филиала Акционерного общества «Федеральная грузовая компания», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу Холдинговая компания «СДС – Уголь», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  2 520 508 руб. 56 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 40 от 20.11.2017, паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания», г. Екатеринбург в лице Новосибирского филиала Акционерного общества «Федеральная грузовая компания», г.Новосибирск (далее – АО «ФГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Холдинговая компания «СДС – Уголь», г. Кемерово (далее – АО ХК «СДС-Уголь», ответчик) о взыскании 2 520 508 руб. 56 коп.   неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на  неисполнение  ответчиком обязательств  по предоставлению документов,  подтверждающих применение ставки НДС 0%, что влечет начисление неустойки  в соответствии с пунктом 5.11 договора № ФГК-377-12.1 от 17.12.2014. Правовое обоснование иска – статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 29.03.2018 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2018. 

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 65097120432344 с отметкой о вручении 02.04.2018), явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты штрафных санкций не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после предварительного судебного разбирательства не заявил.

            Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела (право представить возражения разъяснено судом в определении от 29.03.2018),  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме в связи со следующим. 

Из материалов дела следует, что между АО «ФГК» (исполнитель) и ОАО ХК «СДС-Уголь» (заказчик) заключен договор № ФГК-377-12.1 от 17.12.2014, в соответствии с пунктом 2.1 которого договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению  железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, перевозимых в вагонах исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и в объемах, предусмотренных договором. 

Под услугами понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу (пункт 2.2 договора). 

 Согласно пункту 5.2. договора, оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком  подекадно на условиях 100 % предварительной оплаты  отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, 18% и не облагаемых НДС, на основании счетов  исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по договору при  условии выставления счета исполнителем.   

В соответствии с пунктом 5.10 договора,  в отношении услуг исполнителя, связанных с предоставлением  железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежит  налогообложению по налоговой ставке 0 %, заказчик предоставляет исполнителю на электронный адрес, указанный в п.3.6. договора, комплект четко читаемых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 120 календарных дней с даты приема груза к перевозке. Заказчик предоставляет документы вместе с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемых документов.

В случае непредставления  заказчиком документов в срок, установленный в п.9  ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, заказчик уплачивает исполнителю сумму НДС по ставке 18 %, исчисленную от стоимости  услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено заказчиком, а также пени, рассчитанные  от суммы неподтвержденного НДС (1/300 ставки рефинансирования  действующей в период оказания услуг *180 дней) (пункт 5.11. договора).  

          За период с января 2015 года по март 2015 года истец оказал ответчику услуги  по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов в  7 148 вагонах на общую сумму 493 407 руб. 29 коп., что  подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг № К000001150200014 от  20.02.2015, № 00002004933 от 28.02.2015,  № 00003003316 от 25.03.2015, № 00003005245 от 31.03.2015, № 00003005373 от 31.03.2015, № 00006004041 от 01.06.2015, №00006004042 от 01.06.2015,  № 00007001595 от 01.07.2015, № 00007001596 от 01.07.2015, № 00007002835 от 01.07.2015, № 00007002841 от 01.07.2015, № 00008005186 от 31.08.2015, № 00008005274 от 31.08.2015, № 00008005281 от 31.08.2015, № 00009004946 от 30.09.2015, № 00006004092 от 01.06.2015, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Как усматривается  из вышеуказанных актов,  исполнителем были оказаны услуги, связанные с организацией и сопровождением перевозок грузов,  вывозимых за пределы Российской Федерации, а также помещенных под  таможенный режим международного таможенного транзита, в соответствии с подпунктами 2.1., 2.7., 3 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации была применена ставка НДС 0 %.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13, от 09.07.2013 № 1488/13.

   В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение пункта 5.10. договора ответчик не представил истцу в установленный срок  комплект документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком данные обстоятельства  в ходе рассмотрения спора не оспорены.

   Поскольку ответчиком обязанность по предоставлению документов не исполнена, истцом в соответствии  с пунктом 5.11 договора начислена неустойка в размере 2 520 508руб. 56 коп. 

Претензия истца об уплате неустойки от 14.07.2017 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Расчет неустойки судом проверен, признан правомерным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств предоставления документов, предусмотренных договором, а также оплаты предъявленной ко взысканию неустойки не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания «СДС–Уголь», г.Кемерово в пользу Акционерного общества «Федеральная грузовая компания», г.Екатеринбург  2 520 508 руб. 56 коп.  неустойки, 35 603 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                        Плискина Е.А.