Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-445/2018

28 октября 2019 года

г. Чита

                                                                                                                                     Резолютивная часть постановления объявлена  22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2019 по делу № А78-445/2018 о продлении конкурсного производства, отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, установленной главой VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673441, 

<

...>) по процедуре отсутствующего должника,

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Барковская О.В.. заменена на судью Монакову О.В.  в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

и установил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673441, 

<

...>) по процедуре отсутствующего должника возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее -уполномоченный орган) от 11.01.2018, принятого определением суда от 20.02.2018.

Решением суда от 31.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Исток" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Вступившими в законную силу определениями суда от 24.08.2018 (оставлено без изменения судом апелляционной инстанции) и от 24.10.2018 (не обжаловалось) суд дважды отказывал в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, установленной главой VII Закона о банкротстве.

Определением от 20.05.2019 суд продлил срок процедуры конкурсного производства на 3 месяца, назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20.08.2019.

Конкурсным управляющим должника подано ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, установленной главой VII Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда  Забайкальского края от 20 августа 2019 года  ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" ФИО2 и Федеральной налоговой службы о продлении срока процедуры конкурсного производства удовлетворено: продлен срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Исток" на три месяца.  В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" ФИО2 о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, установленной главой VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Исток" ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа в прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства по общим основаниям, ссылаясь на следующие обстоятельства. Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие достаточность обнаруженного имущества не только для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, но и для частичного погашения задолженности перед кредиторами, которым судом не дана надлежащая оценка.

УФНС по Забкраю представило возражения на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" ФИО2 и Федеральной налоговой службы о продлении срока процедуры конкурсного производства удовлетворено: продлен срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Исток" на три месяца.

Судебное заседание по рассмотрен6ию отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурного производства назначено на 20.11.2019 года.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" ФИО2 о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, установленной главой VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований, позволяющих удовлетворить требование конкурсного управляющего о переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.

Обращаясь с ходатайством на основании п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость выявленного имущества должника с размером понесенных и предстоящих расходов.

Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства не позволяют сопоставить размер расходов по делу о банкротстве со стоимостью обнаруженного имущества должника.

Сведения позволяющие определить состав и размер предстоящих расходов в общей процедуре банкротства, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства того, что надлежащее завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре в рассматриваемом случае с учетом оставшихся мероприятий невозможно, в материалы дела не представлены.

Судом установлено и не опровергается конкурсным управляющим, что денежные средства в размере 1 554 202,98 рублей поступили на счет должника в ходе исполнения судебного акта, предъявленного к исполнению бывшим руководителем должника.

При этом каких-либо доводов, которые не позволяют распределить указанную сумму единственному кредитору в упрощенной процедуре конкурсного производства, апеллянт не приводит.

Ссылка конкурсного управляющего должника на поступление в конкурсную массу автомобиля УАЗ 390945, 2009 года выпуска, стоимостью 233 000 рублей (по данным инвентаризационной описи конкурсного управляющего) также не является достаточным основанием полагать о возможности полного покрытия судебных расходов в случае перехода к общей процедуре банкротства.

Суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться с оценкой, приведенной судом первой инстанции по данному обстоятельству, учитывая наличие имеющихся расходов на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 117 869,84 рублей, и ожидаемое возрастание расходов в случае перехода к общей процедуре.

Апеллянтом не приведено доказательств достаточности выявленного имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, следует согласиться, что переход к конкурсному производству по общим правилам в таких условиях приведет не к увеличению конкурсной массы как установленному законом основанию для перехода к общей процедуре, а к ее уменьшению, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, указав на направленность его действий на формальное увеличение его вознаграждения при отсутствии к тому объективных условий.

Доказательства того, что надлежащее завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре в рассматриваемом случае с учетом оставшихся мероприятий невозможно, в материалы дела не представлены.

Поскольку заявителем в деле о банкротстве должника выступает уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба, судебные расходы на проведение процедуры банкротства должника в дальнейшем будут оплачиваться за счет средств федерального бюджета.

В силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" за счет средств федерального бюджета, выделенных на финансирование процедур банкротства, допустимо финансирование этих процедур при наличии доказательств наличия либо вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, финансирующим в лице уполномоченного им органа процедуры банкротства.

Кроме того, в деле о банкротстве отсутствующего должника, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, Правительство Российской Федерации наряду с условиями финансирования таких процедур банкротства определило и специальные последствия обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника, а именно: установление конкурсному управляющему дополнительного процентного вознаграждения, а не переход к общей процедуре банкротства.

Пунктом 7 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, определены специальные последствия обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника в виде установления конкурсному управляющему дополнительного процентного вознаграждения.

Так, согласно п. 7 указанного Положения в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

Из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения.

Таким образом, учитывая, что конкурсным управляющим должника не представлено достаточных доказательств того, что стоимость выявленного имущества позволит погасить судебные расходы, понесенные в рамках дела о банкротстве при проведении процедуры конкурсного производства в общем порядке, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии, в данном случае, оснований для перехода к конкурсному производству по правилам главы VII Закона о банкротстве.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2019 по делу № А78-445/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

 

Судьи                                                                                      О.В. Монакова

 

                                                                                              Н.А. Корзова