АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71402/2018

11 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепловые сети» МО Байкаловского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» муниципального образования Байкаловского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 673 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности № 45 от 03.12.2018,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от  1.01.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП ЖКХ «Тепловые сети» МО Байкаловского сельского поселения обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Служба заказчика» муниципального образования Байкаловского сельского поселения с требованием о взыскании 15 876 руб. 31 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с марта по май 2018 год., законную неустойку в размере 797 руб. 17 коп., начисленную за период с 11.04.2018 по 25.07.2018, с продолжением начисления неустойки с 26.07.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 24.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 18.02.2019 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв, на исковое заявление, возражает.

В арбитражный суд от ответчика 22.02.2019 поступил отзыв.

В арбитражный суд 05.03.2019 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 75 руб. 07 коп., законную неустойку в размере 2 336 руб. 39 коп., начисленную за период с 11.04.2018г. по 03.03.2019г., с продолжением начисления неустойки на сумму долга в соответствии ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 04.03.2019г. по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители  сторон изложили доводы по существу дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор о поставке и передаче тепловой энергии, теплоносителя № Байк5-133/11 (далее - договор), согласно которым Поставщик обязуется поставить Абоненту тепловую энергию, теплоноситель и оказать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по своим сетям, в объекты, указанные в Приложении № 1 к договору, а абонент обязуется своевременно оплачивать Поставщику поставленные тепловую энергию, теплоноситель и оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивая безопасность эксплуатации и исправность находящихся на балансе Абонента энергетических сетей, приборов и оборудования (п. 2.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период март – май 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 15 876 руб. 31 коп., для оплаты которой ответчику направлены акты выполненных работ и оказанных услуг и счета на оплаты. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком поставленная тепловая энергия, теплоноситель оплачены частично с учетом уточнений истца в размере 15 801 руб. 24 коп., что сторонами не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 75 руб. 07 коп.  ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик, оспаривая расчет истца, указал, что начисление ежемесячной платы, предъявляемой потребителю за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с расчетом тепловой энергии, теплоносителя указанном в приложении № 1 к договору, так как прибор учета тепловой энергии на объектах поставки тепловой энергии не установлен.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1)  отсутствие в точках учета приборов учета;

2)  неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,- которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

В пункте 114 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» указано, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком заключен договор на административное здание и здание гаража, которые приборами учета тепловой энергии не оборудованы.

В соответствии с порядком определения сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных пунктами 75-80 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя», (Далее - Методика 99/пр) определение количества передаваемой тепловой энергии и теплоносителя потребителям при отсутствии приборов учета производится расчетным путем с учетом сверхнормативного потребления (распределения сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя между потребителями).

Обязательное применение Методики 99/пр следует из пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 2, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя N 1034 от 18.11.2013.

На основании изложенного, суд принимает расчет истца как соответствующий положениям действующего законодательства, и подтвержденный документально.

Доводы ответчика о неправомерности предъявления истцом к оплате тепловой энергии в указанном размере, судом отклоняется ввиду необоснованности и противоречия материалам дела.

При отсутствии доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 75 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 2 336 руб. 39 коп., начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2018 по 03.03.2019, с  продолжением начисления неустойки с 04.03.2019 по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени проверен судом, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, постольку требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере. 

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о продолжении начисления  неустойки с 04.03.2019 по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» муниципального образования Байкаловского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепловые сети» муниципального образования Байкаловского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 75 руб. 07 коп., неустойку в размере 2 336 руб. 39 коп. за период с 11.04.2018 по 03.03.2019, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 75 руб. 07 коп., начиная с 04.03.2019 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Бадамшина