СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18000/2021-АКу

г. Пермь

25 февраля 2022 года

Дело № А71-13889/2021

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Васильевой Е.В.

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Домофонд»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 26 ноября 2021 года (мотивированное решение от 06 декабря 2021 года), 

принятое в порядке упрощенного производства

по делу № А71-13889/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Домофонд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к административной комиссии при Администрации Первомайского района г.Ижевска (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 25.08.2021 № 18ОН001186 о назначении административного наказания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Домофонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска (далее – административная комиссия) от 25.08.2021 № 18ОН001186 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (далее – Закон № 57-РЗ).

        Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2021 года (мотивированное решение от 06 декабря 2021 года) в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что ООО «УК «Домофонд», действуя в строгом соответствии с пунктом 2 раздела III СМЕТЫ расходов на минимальный перечень услуг и работ (Приложение к Постановлению Администрации г. Ижевска от 14.01.2021 №22), произвело работы по выкашиванию газона на придомовой территории МКД № 5 по ул. Восточная как минимум 1 раз в сезон за 2021 год. Положения пункта 2 раздела III СМЕТЫ расходов на минимальный перечень услуг и работ (Приложение к Постановлению Администрации г. Ижевска от 14.01.2021 №22) и положения пункта 4.4.1. Правил благоустройства № 308 (решение Городской думы г. Ижевска УР от 28 июня 2012 г. № 308) находятся в правовом противоречии и порождают правовую неопределенность в их применении при оказании услуги управляющими организациями. ООО «УК «Домофонд» не имело намерений преднамеренно нарушать либо не соблюдать правила благоустройства, а именно пункт 4.4.1. Правил благоустройства № 308 (кошение травы при достижении травой высоты более 15 см), в связи с чем административным органом не установлена вина ООО «УК «Домофонд» в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Суд первой инстанции не проверил и не дал оценку тому, применимы ли положения постановления Администраций г. Ижевска от 14.01.2021 № 22 к земельному участку, на котором расположен указанный многоквартирный дом по признаку принадлежности к муниципальной (либо государственной) собственности, а также не устранил данные противоречия.

       Административной комиссией отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021 в период времени с 10 час. 23 мин. до 10 час.33 мин., повторно 05.08.2021 в период  времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин. при осмотре территории,  прилегающей к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу 

<

...> установлено, что не обеспечено надлежащее содержание территории объекта благоустройства, а именно не проводятся должным образом агротехнические  мероприятия по уходу за газоном, своевременно не проводятся работы по скашиванию травы, что является нарушением требований Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных Решением Городской думы г.Ижевска от 28.06.2012 №308 (далее – Правила благоустройства №308).  Высота травы превышает  более 15 см, что подтверждается измерением высоты травы металлической рулеткой. На момент осмотра  работы по кошению  травы  не проводились. Нарушения зафиксированы в актах осмотра от соответствующих дат с фотоматериалами схемами места осмотра.

Согласно плану границ земельного участка территория, прилегающая к жилому дому № 5 по ул. Восточная, входит в границы земельного участка указанного МКД. Из материалов дела, в том числе распечатки  реестра многоквартирных домов, расположенных  на территории г. Ижевска, размещенному на сайте www.gzhi.ru, МКД № 5 по ул. Восточная г. Ижевска находится под управлением ООО УК «Домофонд», которое является лицом, ответственным за организацию и надлежащее содержание общего имущества собственников многоквартирного дома по рассматриваемому адресу.

18.08.2021 административной комиссией в присутствии представителя общества по доверенности  от 13.11.2020 ФИО1 составлен протокол №18РН001186  об административном правонарушении по части 1 статьи 11.2  Закона №57-РЗ.

25.08.2021 административной комиссией в присутствии представителя общества по доверенности вынесено постановление №18ОН001186, согласно которому ООО УК «Домофонд» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона №57-РЗ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Несогласие заявителя с указанным постановлением послужило основанием для его обращения с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводам о наличии состава административного правонарушения, отсутствии существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов и удалению зимней скользкости, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Правилами благоустройства №308 установлены обязательные для исполнения требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения. 

Пунктом 3.1.3 Правил благоустройства № 308 установлено, что в целях благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске юридические лица обязаны обеспечивать содержание территорий, уборку мест общего пользования зданий, сооружений, очистку территорий от мусора, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, ликвидацию зимней скользкости, гололеда, удаление обледенений. 

В силу подпункта 3.2.1 Правил благоустройства №308 запрещается загрязнять и засорять территорию, здания, строения города, объекты благоустройства Физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание (в том числе очистку и уборку), а также обеспечивать благоустройство объектов благоустройства самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств (пункт 4.1 Правил благоустройства № 308). 

Согласно пункту 4.2 Правил благоустройства №308 ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства, являются физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе на территориях земельных участков и зданиях многоквартирных домов - организации, осуществляющие управление жилищным фондом, либо собственники многоквартирного жилого дома, выбравшие непосредственный способ управления.

В соответствии с пунктам 4.1, 4.3, 4.4.1, 4.4.8 Правил благоустройства № 308 физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание (в том числе очистку и уборку), а также обеспечивать благоустройство объектов благоустройства самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств. 

Содержание объектов благоустройства (в том числе территорий) в городе Ижевске осуществляется: в весенне-летний период с 15 апреля по 31 октября. 

Мероприятия по содержанию объектов благоустройства производятся с целью ликвидации загрязненности и запыленности посредством проведения работ, в частности включающих в себя кошение травы (при достижении травой высоты более 15 см) и уборку скошенной травы в течение 3 суток. 

Все работы по уборке и содержанию территорий объектов благоустройства и территорий общего пользования в весенне-летний период должны быть закончены к 10 часам утра. 

Согласно пункту 6.4 Правил благоустройства №308 лица, указанные в пункте 4.2 настоящих Правил, обязаны сохранять зеленые насаждения, проводить агротехнические мероприятия по уходу за деревьями, кустарниками, газонами и цветниками, своевременно восстанавливать насаждения, плодородный слой земли в местах их повреждения, своевременно принимать меры по санитарной вырубке аварийных деревьев в соответствии с «Порядком вырубки деревьев и кустарников на территории муниципального образования «Город Ижевск», утвержденным решением Городской думы города Ижевска от 29.11.2006 №199, своевременно доводить до сведения органов местного самоуправления обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними, производить замазку ран и дупел на деревьях, проводить своевременный ремонт ограждений зеленых насаждений, а также регулярно осуществлять работы по скашиванию травы и вырубке поросли.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> находится в управлении ООО «Городская УК», которое является лицом, ответственным за организацию и надлежащее содержание общего имущества собственников указанного многоквартирного жилого дома и на него распространяется действие Правил благоустройства №308. 

Актами осмотра территории (объекта), фото-таблицами, протоколом об административном правонарушении, подтверждается, что обществом нарушены предусмотренные муниципальными правовыми актами установленные сроки и порядок проведения работы по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, а именно: работы по содержанию придомовой территории не проведены, покос травы не произведен, высота травы значительно превысила предельно допустимую величину в 15 см. 

Высота травы измерена при помощи линейки и зафиксирована посредством фотографирования при осмотре территории. Измерения произведены административным органом простейшим мерным инструментом. Доказательства, опровергающие установленную величину травостоя на момент проведения проверки, обществом не представлены ни административному органу, ни суду. 

Кошение травы является обязательным при достижении травы высоты 15 см. Наличие необходимости проведения соответствующих работ усматривается из представленных в материалы дела доказательств, в том числе фотоматериалов, проведения каких-либо экспертиз не требует. Факт правонарушения не связывается законодателем с наличием угрозы для жизни и здоровья граждан, возникшей в результате неисполнения требований нормативных актов. 

Доказательств, опровергающих установленные административным органом обстоятельства, в материалы дела заявителем не представлено. 

При таких обстоятельствах событие административного правонарушения в действиях заявителя административным органом доказано. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения исследован административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности. При этом в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности указано, что у общества имелась возможность для соблюдения требований Правил благоустройства, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению очистки кровли многоквартирного дома от снежных навесов.

Доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению Правил благоустройства, а также отсутствия возможности для их соблюдения, материалы дела не содержат.

Довод общества о недоказанности вины административного правонарушения со ссылкой на то, что в соответствии с пунктом 2  раздела III Сметы расходов на минимальный перечень  услуг и работ (приложение к Постановлению Администрации г. Ижевска  от 14.01.2021 № 22) уборка и выкашивание газонов предусмотрено 1 раз в сезон, был предметом рассмотрения и обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку  смета  расходов на минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, установлена с 1 января 2021 года управляющим организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, в которых находятся жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что отсутствие в Приказе Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 требования о необходимости кошения травы при достижении высоты более 15 см, не исключает исполнение соответствующей обязанности, установленной Правилами благоустройства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено, обществу была обеспечена возможность реализовать предоставленные законом права и гарантии. 

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ.

По приведенным в постановлении мотивам апелляционный суд признает, что судом первой инстанции полностью установлены обстоятельства дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка, судом правильно применены нормы материального права и не допущено процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им в решении дана надлежащая правовая оценка, оснований для ее переоценки апелляционный суд не усматривает.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2021 года (мотивированное решение от 06 декабря 2021 года) по делу № А71-13889/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья

 

Е.В. Васильева