АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3894/2023

21 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Самара

о взыскании штрафа,

 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2023;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности №23 от 09.06.2021;

после перерыва:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2023;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности №23 от 09.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг»  (далее - ООО «Химсталькон-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ООО «Регион», ответчик) о взыскании штрафа в размере 4 119 067 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 595 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.06.2023 был объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 15.06.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.       

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям указанным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела, 27.01.2021 между ООО «Химсталькон-Инжиниринг» (Покупатель) и ООО «Регион» (Поставщик) был заключен договор поставки № 39/2021.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2.  договора наименование, количество, цена, общая стоимость Товара, а также сроки и условия поставки Товара и иные условия поставки определяются Сторонами в соответствующих Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (далее Спецификация).

Согласно Спецификации №1 от 27.01.2021 Поставщик обязуется произвести поставку Металлоконструкции резервуара РВС 10 000 м3 с креплениями тепловой изоляции в количестве 2 шт. стоимостью 41 190 672 руб.

В Спецификации №1 от 27.01.2021 стороны согласовали следующие сроки поставки Товара. Поставщик изготавливает и подготавливает Товар к отгрузке в следующие сроки: Металлоконструкции РВС-10 000 м3 №1,2 (днище, стенка): апрель 2021 года; Металлоконструкции РВС-10 000 м3 №1,2 (крыша): апрель-май 2021 года; Металлоконструкции РВС-10 000 м3 №1,2 (комплектующие): май-июнь 2021 года.

ООО «Химсталькон-Инжиниринг» перечислило ООО «Регион» аванс в размере 20 595 336 руб. платежными поручениями №49 от 02.02.2021 на  сумму 7 000 000 руб.,е №170 от 03.02.2021 на сумму 3 500 000 руб., №204 от 04.02.2021 на сумму 5 000 000 руб.,  №241 от 05.02.2021 на сумму 5 095 350 руб.

Истец направил ответчику претензионное письмо № 1040 от 30.03.2021, в котором  уведомил ООО «Регион» об отказе от исполнения договора поставки №39/2021 от 27.01.2021 и необходимости погашения задолженности в размере 20 595 336 руб.

Указанное письмо было получено ответчиком 14.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41000458043663.

Согласно п.5.3 договора в случае невыполнения обязательств по поставке товара более 10 дней с момента поставки товара, согласованного сторонами в Спецификации, Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и взыскать с Поставщика штраф в размере 10% от общей стоимости товара по Спецификации.

По расчету истца штраф за неисполнение обязательств составил 4 119 067,20 руб.

Поскольку ответчик после направления претензии от 16.01.2023 не оплатил штраф в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Как было указано выше, в Спецификации №1 от 27.01.2021 стороны согласовали следующие сроки поставки товара: Металлоконструкции РВС-10 000 м3 №1,2 (днище, стенка): апрель 2021 года; Металлоконструкции РВС-10 000 м3 №1,2 (крыша): апрель-май 2021 года; Металлоконструкции РВС-10 000 м3 №1,2 (комплектующие): май-июнь 2021 года.

Ответственность по п.5.3. договора предусмотрена за невыполнение обязательств по поставке товара более 10 дней с момента поставки товара.

Таким образом, на момент расторжения договора (14.04.2021) срок поставки товара - апрель 2021 года не наступил, просрочка исполнения обязательства у ответчика отсутствует.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков