АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года

Дело №

А56-118164/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи ФИО1, 

рассмотрев 05.12.2023 без вызова сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Загородный 26» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А56-118164/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Водоканал, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Загородный 26», адрес: 191002, Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Товарищество, ответчик), о взыскании 187 474 руб. 68 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2022 по 31.05.2022, 6 128 руб. неустойки за просрочку оплаты, начисленной по состоянию на 09.11.2022, а также неустойки, начисленной с 10.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, 2 946 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда первой инстанции 08.02.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.04.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2023 решение суда от 08.02.2023 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы настаивает на отсутствии у Товарищества задолженности перед Водоканалом. Товарищество также указывает, что Водоканал неверно разносил платежи, поступающие от платежного агента (акционерное общество «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее - АО «ВКЦП»). Кроме того, податель жалобы ссылается на наличие в материалах настоящего дела документов, относящихся к иному делу (дело № А56-22930/2022); на ошибку, допущенную судом первой инстанции в резолютивной части обжалуемого решения от 08.02.2023; отсутствие в материалах дела документов, представленных Товариществом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ввиду передачи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 26, в управление Товариществу, Водоканал направил в адрес последнего письмо от 05.11.2008 № 55/11- 22-1311/08, в котором сообщил, что продолжит оказывать услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод указанному жилому дому. 

При этом начисления и платежные требования на оплату оказанных услуг будут выставлены Товариществу по факту пользования, до заключения с ним соответствующих договоров. 

В период с 01.03.2022 по 31.05.2022 Водоканал осуществил отпуск питьевой воды и оказал услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ в отношении спорного многоквартирного дома на общую сумму 187 474 руб. 68 коп. по платежным документам, сформированным с 30.04.2022 по 31.05.2022. 

Отказ Товарищества от оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг послужил основанием для обращения Водоканала в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, установили факты оказания Водоканалом услуг водоснабжения и водоотведения и в отсутствие доказательств их оплаты удовлетворили иск. 

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку услугами по водоснабжению и водоотведению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). 

Факт оказания Водоканалом услуг водоснабжения и водоотведения в спорном периоде установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается Товариществом. 

Спор между сторонами связан с порядком учета платежей Товарищества в счет оплаты оказанных услуг, поступающих через платежного агента (АО «ВКЦП»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. 

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). 

Судами установлено, что расчет задолженности и расшифровки к счетам, представленные Водоканалом, содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и стоимости услуги. 

Из расшифровок к счетам-фактурам, приложенных к иску, усматривается, что из объема, предъявленного к оплате Товариществу, ежемесячно вычитаются объемы потребления ресурса собственниками (арендаторами) нежилых помещений, с которыми у Водоканала заключены прямые договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. 

Товарищество, оспаривая в кассационной жалобе размер задолженности, не представило в материалы дела доказательства нарушения порядка учета поступивших денежных средств требований статьи 319.1 ГК РФ.

Вопреки доводам подателя жалобы отчеты АО «ВЦКП» не содержат периода, за который производится оплата, и не доказывают оплату услуг, оказанных в спорном периоде.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Приведенные в жалобе доводы о наличии в материалах настоящего дела документов, относящихся к иному делу (дело № А56-22930/2022), не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы Товарищества относительно допущенной судом первой инстанции ошибки в резолютивной части обжалуемого решения от 08.02.2023, подлежат отклонению, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 допущенная судом в резолютивной части опечатка исправлена.

Доводы Товарищества об отсутствии в деле документов, приложенных ответчиком к отзыву на исковое заявление, проверены судом округа и подлежат отклонению, поскольку, несмотря на отсутствие в материалах дела в бумажном виде документов, представленная ответчиком с использованием системы «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr) доказательственная база имеется в материалах электронного дела.

В силу абзаца двенадцатого пункта 12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция), материалами судебного дела могут быть как документы на бумажном носителе, так и электронные документы и (или) электронные образы документов.

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства  и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А56-118164/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Загородный 26» - без удовлетворения. 

Судья

М.В. Пастухова