АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 марта 2023 года Дело № А40-256113/22-162-1951 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  

119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3,  ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004,  ИНН: 7720518494  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ"  

123007, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я  МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 10А, ПОМЕЩ. I, КОМ. 8, ОГРН: 1117746913569, Дата  присвоения ОГРН: 14.11.2011, ИНН: 7718866769  

о взыскании денежных средств в размере 4 297 528 руб. 40 коп.  при участии:  

От истца – Голубев С.А., доверенность от 14.09.2022г. От ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" о взыскании долга в размере  4 137 729 руб. 66 коп., неустойки в размере 159 798 руб. 74 коп., неустойки на сумму  долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за период с 06.11.2022г.  по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке  

ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные  требования не оспорил.  

Истец заявленные требования поддерживая, со ссылкой на представленные  доказательства.  

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств,  заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд  протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные  доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил  следующее.  

Между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» и ООО «УК  «Преображенское» был заключен договор № 04.303436ГВС от 01.06.2014, предметом  которого является подача (поставка) Истцом Ответчику горячей воды в систему  водоснабжения.  

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных  Договором, за плату согласно действующим тарифам.  

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме,  поставив ресурсы (горячую воду (ГВС) в соответствии с принятыми на себя  обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в названном Договоре.  

В соответствии с условиями Договора в период, указанный в соответствующей  графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через  присоединенную сеть в соответствии с Договором горячую воду (ГВС), а Ответчик,  соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанного  Договора и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.  

За Ответчиком по названному Договору образовалась задолженность за  потребленные ресурсы (горячую воду) в сумме 4 137 729,66 рублей за указанный выше  Период.  

Договором (раздел 3, в том числе пункт 3.6) определен порядок и сроки  взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые существенно нарушены  Ответчиком.  

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актом  приема-передачи энергоресурсов, счетом на оплату, счетом-фактурой.  

Ответчиком оплата за поставленную горячую воду за указанный период на  момент подачи искового заявления не произведена.  

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

Исследовав материалы дела и установив, что факт задолженности ответчиком не  оспаривается и подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования в  части взыскания основного долга в размере 4 137 729 руб. 66 коп. удовлетворить.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с  21.07.2022г. по 05.11.2022г. в размере 159 798 руб. 74 коп.  

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  01.04.2021) "О водоснабжении и водоотведении" (с изм. и до., вступи, в силу с  01.01.2021) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, тепло снабжающие  организации (единые тепло снабжающие организации), а также организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения,  договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения  и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей,  питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Аналогичная мера ответственности установлена за несвоевременную оплату ими услуг  по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ), а также предусмотрена ст.  155 ЖК РФ.  

В соответствии с 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  

в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не  представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК  РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении  ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований  ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.  

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ПАО  «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «УК «ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ» (ИНН: 7718866769) в пользу  ПАО «МОЭК» (ИНН: 7720518494) долг в размере 4 137 729 руб. 66 коп., неустойку по  состоянию на 05.11.2022г. в размере 159 798 руб. 74 коп., неустойку на сумму долга  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за период с 06.11.2022г. по  день фактического исполнения обязательства, а также 44 488 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.01.2022 11:23:12

Кому выдана Гусенков Михаил Олегович