АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19990/2019

г. Ярославль

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному бюджетному учреждению городского округа города Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   44647.29  руб.,

при участии

от истца - ФИО2 предприниматель, ФИО3 представитель по доверенности от 25.09.2019,диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный  предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа города Рыбинск "Управление городского хозяйства" с требованием о взыскании с учетом уточнения 41 460 руб. задолженности по оплате выполненных работ по контракту от 17.04.2019, 1 875 руб. пени, 3 251 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 28 000 руб. за оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил письменный отзыв, указывают на оплату в размере 37 940,00 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, контррасчет неустойки, заявил о чрезмерности судебных расходов.

Заслушав представителя и истца, исследовав материалы дела, суд установил.

17.04.2019 между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа города Рыбинск "Управление городского хозяйства" (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен контракт № 1117 в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по праздничному оформлению флагами территории городского округа город Рыбинск в период подготовки и проведения празднования Дня Победы в соответствии со сметой (приложение 1 к контракту), техническим заданием (приложение №2 к контракту).

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 79 400,00 руб. Согласно п. 2.4 оплата выполненных работ осуществляется в срок 30 календарных дней после подписания документов о приемке выполненных работ (актов о приемке выполненных работ КС-2, КС-3).

Согласно п. 6.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Подрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пения устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  от неуплаченной в срок суммы.

26.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными актом выполненных работ (л.д. 32), справой о стоимости работ и затрат (л.д.31), требования о взыскании задолженности и неустойки судом признаются обоснованными, однако по расчету суда неустойка за период с 28.01.2018 по 28.11.2019 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент вынесения решения, в связи с нарушением сроков оплаты составляет 44 352,98 руб. (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 28 000 руб.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором об оказания возмездных услуг № 04 от 15.10.2019 г. (л.д. 36-37), платежным поручением  № 51 от 15.10.2019 г. на сумму 28 000 руб.  

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, правовую позицию по делу, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебном заседании, объема совершенных заявителем процессуальных действий при рассмотрении дела, удовлетворение иска в части, суд приходит к выводу о том, что заявленные предпринимателем суммы в возмещение расходов по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме 11 990, 59 руб. Каких-либо доказательств обоснованности произведенных расходов в остальной сумме и их разумности с учетом обстоятельств конкретного дела предпринимателем не представлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа города Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 460 руб. долга, 3 152 руб. 28 коп. неустойки, 11 990, 59 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 1 998, 43 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 251 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 50 от 15.10.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.