ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-20872/2019

г. Самара

25 января 2024 года

11АП-20034/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО2 по доверенности от 07.11.2023;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года об отмене обеспечительных мер по делу №А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 г. удовлетворено заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.09.2019 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 мая 2022 г. поступило заявление конкурсного управляющего АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании убытков солидарно с ФИО3 и ФИО4 в размере 758 279 000 руб.; солидарно с ФИО5, ФИО6, и ФИО4 в размере 79 488 675,79 руб.; солидарно с ФИО5 и ФИО4 в размере 802 085 048,29 руб. в пользу акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (вх.№22021).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 года приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде: наложения ареста на имущество, денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Москва, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пределах суммы 1 639 852 724 руб. 08 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО3 об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 г. ходатайство ФИО3 удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 г. в отношении ФИО3 отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 января 2024 г. на 14 часов 30 минут

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 18 января 2024 г. представитель АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Из содержания указанных норм права следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как ранее было указано и следует из материалов дела и информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.05.2022 поступило заявление конкурсного управляющего АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании убытков солидарно с ФИО3 и ФИО4 в размере 758 279 000 руб.; солидарно с ФИО5, ФИО6, и ФИО4 в размере 79 488 675,79 руб.; солидарно с ФИО5 и ФИО4 в размере 802 085 048,29 руб. в пользу АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (вх.№ 22021).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 заявление удовлетворено суд взыскал в пользу АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в солидарном порядке:

- с ФИО3 и ФИО4 убытки в размере 758 279 000 руб.;

- с ФИО5, ФИО6 и ФИО4 убытки в размере 79 488 675,79 руб.;

- с ФИО5 и ФИО4 убытки в размере 802 085 048,29 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2023 г. ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 оставлено без удовлетворения. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года по делу А65-20872/2019, в части взыскания убытков с ФИО3 в пользу акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», и взыскания убытков с ФИО4 в пользу акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в размере  35 417 670,80  руб., отменено. В указанной части принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года по делу №А65-20872/2019 оставлено без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судебный акт в отношении ФИО3 отменён, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении в отношении ФИО3.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал об отсутствии оснований для отмены мер в оставшейся части, поскольку в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы конкурсного управляющего должника относительно того, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 в части взыскания с ФИО3 и с ФИО4 в пользу страховой организации в размере 35 417 670,80 руб., в то время как размер взысканных убытков с ФИО3 в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом составил 722 861 329, 20 руб., подлежат отклонению, поскольку из постановления суда апелляционной инстанции от 10.11.2023 следует, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 в части взыскания убытков с ФИО3 в пользу акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» отменено на всю заявленную сумму, а в отношении ФИО4 - в размере 35 417 670,80  руб.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года по делу №А65-20872/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года по делу №А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

Г.О. Попова