ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24816/2024

Дело № А41-104731/15

13 февраля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ЭРГОБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Немесис»: представитель не явился, извещен,

от ФИО2: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2024 года по делу №А41-104731/15, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ЭРГОБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче исполнительного листа по делу о признании  общества с ограниченной ответственностью «Немесис» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (ООО КБ) «ЭРГОБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Немесис» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:

 - выдать исполнительный лист по делу № А41-104731/15 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО КБ «ЭРГОБАНК» 166 104 465 рублей 49 копеек,

- выдать исполнительный лист по делу № А41-104731/15 о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Банка 138 402 736 рублей 28 копеек (л.д. 3).

Заявление подано на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2024 года ООО КБ «ЭРГОБАНК» был выдан исполнительный лист следующего содержания: 

«Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «ЭРГОБАНК» денежные средства в размере 166 104 465,49 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО КБ «ЭРГОБАНК» денежные средства в размере 138 402 736,28 руб.» (л.д. 7-8).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права при его вынесении (л.д. 19-21).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года ликвидируемый должник ООО «Немесис» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2018 года требование КБ «ЭРГОБАНК» (ООО) в размере 304 507 201 рубль 77 копеек было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Немесис».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Немесис» были привлечены ФИО3 и ФИО2, с указанных лиц солидарно взысканы денежные средства в сумме 141 299 521 рубль 34 копейки, также с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Немесис» взыскано 169 581 050 рублей 91 копейка.

Во исполнение данного судебного акта ООО «Немесис» 18.12.19 были выданы следующие исполнительные листы:

серии ФС № 012292716 о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Немесис» 141 299 521 рубля 34 копеек,

серии ФС № 012292714 о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Немесис» 141 299 521 рубля 34 копеек,

серии ФС № 012292715 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Немесис» 169 581 050 рублей 91 копейки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года указанные исполнительные листы были отозваны в связи с выбором кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В названном судебном акте Арбитражный суд Московской области определил следующее:

выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ООО КБ «ЭРГОБАНК» 166 104 465 рублей 49 копеек,

выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО КБ «ЭРГОБАНК» 138 402 736 рублей 28 копеек,

выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Немесис» 3 476 585 рублей 42 копеек,

выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Немесис» 2 896 785 рублей 06 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2021 года производство по делу о банкротстве ООО «Немесис» было прекращено. 

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий ООО КБ «ЭРГОБАНК» указал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для выдачи исполнительных листов на взыскание задолженности с ФИО3 и ФИО4

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что действующее законодательство не исключает возможность выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание с должника суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом, за исключением случаев принятия судом обеспечительных мер, наложения штрафа. В указанных случаях исполнительный лист выдается арбитражным судом, принявшим обеспечительные меры, наложившим штраф.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).

Как указывалось выше, конкурсный управляющий ООО КБ «ЭРГОБАНК» просил выдать исполнительные листы по делу № А41-104731/15 о:

- взыскании с ФИО3 в пользу ООО КБ «ЭРГОБАНК» 166 104 465 рублей 49 копеек,

- взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Банка 138 402 736 рублей 28 копеек.

При этом соответствующие обязательства ФИО3 и ФИО2 перед ООО КБ «ЭРГОБАНК» возникли в связи с избранием последним уступки права требования в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года ранее выданные ООО «Немесис» в отношении ФИО3 и ФИО2 исполнительные листы были отозваны, суд определил следующее:

выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ООО КБ «ЭРГОБАНК» 166 104 465 рублей 49 копеек,

выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО КБ «ЭРГОБАНК» 138 402 736 рублей 28 копеек,

выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Немесис» 3 476 585 рублей 42 копеек,

выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Немесис» 2 896 785 рублей 06 копеек.

Таким образом, испрашиваемые заявителем исполнительные листы уже были выданы Банку определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года.

Повторного принятия определения о выдаче исполнительных листов в данном случае не требовалось.

При этом апелляционный суд отмечает, что в силу части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Указанный трехлетний срок ООО КБ «ЭРГОБАНК» с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года был пропущен, о его восстановлении Банк не заявил.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении сослался на наличие возможности выдать исполнительный лист на принудительное взыскание с должника суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве.

Действительно, в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.21) разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника с сохранением его правоспособности кредитору может быть выдан исполнительный лист на основании определения суда о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, указанные разъяснения касаются ситуации выдачи листа в отношении требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что 01.03.24 ООО КБ «ЭРГОБАНК» был выдан исполнительный лист в отношении требований, включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2018 года.

Требования же к ФИО3 и ФИО4 вытекают из факта привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Немесис», в связи с чем, по мнению апелляционного суда, вышеуказанный порядок выдачи исполнительных листов в данном случае не применим.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой ФИО2 платежным поручением № 589938 от 08.12.24 было уплачено 10 000 рублей госпошлины.

С учетом изложенного, расходы ФИО2 по госпошлине в размере 10 000 рублей подлежат отнесению на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2024 года по делу № А41-104731/15 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ «Эргобанк» о выдаче исполнительного листа отказать.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО2 10 000 рублей судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

А.В. Терешин

Н.В. Шальнева