Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

        Дело № А68-77/2018

Резолютивная часть решения объявлена  «16» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен          «18» мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Региональная Генерирующая  Компания-Тула" ул. Тургеневская, д. 69, оф. 401, г. Тула ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к  Администрации Муниципального образования Шахтерское Узловского района ул. Зои Космодемьянской, д. 9, пос. Дубовка, г. Узловая, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

о взыскании долга по оплате тепловой энергии за период с октября 2015 по апрель 2017 в сумме 65 668, 06 руб., пени в сумме 12 737, 07 руб., пени, начиная с 01.12.2017 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Региональная Генерирующая  Компания-Тула" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Муниципального образования Шахтерское Узловского района (далее - ответчик) долга по оплате тепловой энергии за период с октября 2015 по апрель 2017 в сумме 65 668, 06 руб., пени в сумме   12 737, 07 руб., пени, начиная с 01.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчиком представлено ходатайство  от 15.05.2018 № 12-06/367, в котором он просит суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания - Тула» на основании договора аренды осуществляет на территории Узловского района Тульской области деятельность по производству, передачи тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям.

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии данной нормой общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания - Тула»  является теплоснабжающей организацией осуществляющей теплоснабжение потребителей на территории Узловского района Тульской области.

Потребителем, тепловой энергии производимой истцом является Администрация Муниципального образования Шахтерское Узловского района, который использует получаемую тепловую энергию для теплоснабжения жилых помещений расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. 

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом, в целях урегулирования правоотношений в вопросе потребления ответчиком предоставленной тепловой энергии, были подготовлены и направлены проекты контрактов на поставку тепловой энергии №518-У/17, 521-У/2017, 524-У/2017.

Однако ответчиком муниципальные контракты №518-У/17, 521-У/2017, 524-У/2017 не подписаны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя, кем в рассматриваемом случае по отношению к ресурсоснабжающей организации являются управляющие организации, от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в дело актами: № 829 от 17.02.2017, № 830 от 17.02.2017, № 850 от 31.01.2017, № 852 от 28.02.2017, № 1210 от 31.02.2017, № 1928 от 30.04.2017;счетами-фактурами: № 823 от 17.02.2017,№ 824 от 17.02.2017, № 847 от 31.01.2017, № 849 от 28.02.2017, № 1207 от 31.03.2017, № 1888 от 30.04.2017 подтверждается задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период  октябрь 2015 года – декабрь 2015 года,  январь 2016 года – декабрь 2016 года, январь 2017 года – апрель 2017 года в сумме 65 668,06 руб. 

В соответствии с положением ч.9 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ  «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, истцом при произведении расчёта суммы по оплате тепловой энергии применялись положения постановления комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2015 N 46/8 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования, тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения на долгосрочный период регулирования на 2016 - 2018 гг. и установлении производственных программ для организаций Тульской области» и постановления комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2016 N 47/3 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и услугу по передаче тепловой энергии, на теплоноситель, на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения, отпускаемую организациями потребителям Тульской области, на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями, владеющими источником тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, на 2017 год долгосрочных периодов регулирования 2015 - 2019, 2016 - 2018 и 2016 - 2019 гг.» 

В связи с тем, что ответчик не произвёл оплату поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в размере 65 668,06 руб. 

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом, суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с  п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Исходя из данной нормы, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 11 909, 66 руб. 32., рассчитав их размер по состоянию на 30.11.2017 и просит продолжать взыскание далее, начиная с 01.12.2017 по дату фактического погашения этого долга.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки по состоянию на 30.11.2017, составили  11 909, 66 руб.

Судом расчёт пени в сумме 11 909, 66 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 30.11.2017 в размере 11 909, 66 руб.., а так же пени, начисленные с 01.12.2017 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных фактических обстоятельств по конкретному делу.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

П. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.20156 №7  «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Причин для вывода о явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103  руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Кроме того, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 716   руб.

Руководствуясь  статьями    101, 104,  110, 112, 137, 156, 159,  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с   Администрации Муниципального образования Шахтерское Узловского района в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания Тула»  задолженность в размере 65 668,06 рублей и  пени в размере 11 909,66  рублей по состоянию на 30.11.2017 г., а с 01.12.2017 г.  по день фактической оплаты основного долга, исходя из механизма, изложенного  в ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 103  рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 5 716  рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

          Судья                                     Т.В. Алешина