АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года

Дело №

А52-3668/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2019.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Васильевой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 21.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика» на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.11.2018 (судья Стренцель И.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу № А52-3668/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика», место нахождения: 119415, Москва, улица Удальцова, дом 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской региональной общественной организации «Федерация хоккея Псковской области», место нахождения: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Организация), о взыскании         35 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить, вынести новый – об удовлетворении иска. 

Податель жалобы полагает, что организатор соревнований до начала турнира имел возможность проверить игроков команд на соответствие требованиям Положения о проведении VII открытого турнира по хоккею среди любительских команд «Кубок Победы», посвященного 73-й годовщине со дня Победы в Великой Отечественной войне, утвержденного 28.03.2018 председателем Организации (далее – Положение), однако свою обязанность не исполнил в нарушение статьи 20 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О Физической культуре и спорте в Российской Федерации», Положения о Министерстве спорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 607, правилам 4 Правил вида спорта «Хоккей», утвержденных приказом Министерства спорта от 11.08.2017 № 738, пункта 11.3 Общих требований к содержанию положений (регламентов) о межрегиональных и всероссийских официальных физкультурных мероприятиях и спортивных соревнованиях, предусматривающих особенности отдельных видов спорта, утвержденных приказом Министерства спорта от 01.07.2013         № 504. При этом суды первой и апелляционной инстанций, по мнению Общества, необоснованно возложили на участников соревнований эту обязанность, не учли, что требования Положения противоречат действующему законодательству, а организатор соревнований действовал недобросовестно, не создал условия для «честной игры», поэтому вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о   времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание     суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей     284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Общество с целью продвижения производимой им продукции на рынке, в том числе путем размещения рекламы товарного знака своего предприятия на форме игроков хоккейной команды с одноименным названием «Евро-Керамика», перечислило Организации организационный взнос в размере 35 000 руб. за участие хоккейной команды «Евро-Керамика» в VII открытом турнире по хоккею среди любительских команд «Кубок Победы», посвященного 73-й годовщине со дня Победы в Великой Отечественной войне «Кубок Победы», на основании пункта 10 Положения, что подтверждается платежным поручением от 03.05.2018 № 9855.

Согласно пункту 3 Положения непосредственная организация соревнований возлагается на организационный комитет соревнований (далее – Оргкомитет), который назначается правлением Организации.

В пункте 4 Положения предусмотрены требования к участникам турнира. Так, к участию в соревнованиях допускаются спортсмены ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше. Состав команды – не более 22 и не менее 8 игроков, а также 1 тренер, 1 представитель. В заявочный список команды разрешается включить не более двух игроков, у которых с момента окончания контракта с командами КХЛ, ВХЛ, МХЛ, РХЛ, 1-й или 2-й  лиги и/или одного из двух высших дивизионов других стран и/или окончания игр в этих командах прошло не менее одного года (категория «мастер»).

В пункте 5 Положения установлен регламент проведения турнира, согласно которому турнир по хоккею с шайбой проходит с 05.05.2018 по 06.05.2018. Игры турнира проводятся по правилам игры в хоккей, утвержденным Международной федерацией хоккея ИИХФ 2014-2018. Турнир проходит в двух группах по круговой схеме. В каждой группе по четыре команды. Состав групп определяет Оргкомитет.

Ответственность хоккеистов и руководителей команд отражена в пункте    7 Положения. В частности, хоккеисты и руководители команд, принимающих участие в соревнованиях, обязаны соблюдать все требования правил игры и Положения. В случае неявки на игру команде засчитывается поражение 0:5. За участие в игре неоформленного игрока или в случае выявления факта несоответствия выявленного игрока заявочным требованиям Положения команде засчитывается поражение со счетом 0:5 во всех играх, в списки на участие в которых данный игрок был внесен. Дисквалификация игроков команд-участниц  осуществляется согласно утвержденному перечню нарушений и дополнительных наказаний (Приложение № 1) в соответствии с Положением.

В пункте 10 Положения определен порядок финансирования турнира, в соответствии с которым Организация несет расходы по оплате аренды спортивного сооружения, награждению победителей и призеров соревнований, компенсационным выплатам на питание судьям, типографские и другие расходы, связанные с проведением турнира. Организация устанавливает взнос для каждой заявленной команды в размере 35 000 руб. на организационные расходы. Если хоккейная команда снимается с соревнований, организационный взнос этой команде не возвращается.

Ссылаясь на нарушение Организацией пункта 4 Положения и допуск к участию в турнире команд с большим количеством игроков, у которых с момента окончания контракта с командами КХЛ, ВХЛ, МХЛ, РХЛ, 1-й и 2-й лиги и/или одного из двух высших дивизионов других стран и/или с момента окончания игр в этих командах прошло не менее одного года, чем это предусмотрено установленными требованиями, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу указанной нормы и в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что 05.05.2018 и 06.05.2018 состоялся турнир, в котором хоккейная команда «Евро-Керамика» сыграла в трех матчах из четырех предусмотренных, однако на финальный матч без объяснения причин Оргкомитету хоккейная команда «Евро-Керамика» не вышла. Вследствие этого команде Общества в финале засчитано техническое поражение, победителем турнира объявлена команда «Сталь». Команда «Евро-Керамика» заняла второе место. Результаты турнира истцом в установленном законом порядке не оспорены.

Поскольку Общество, участвуя в турнире, согласилось с обязательностью Положения, уплатило в соответствии с его требованиями организационный взнос, а Организация выполнила обязательства, предусмотренные Положением, и произвела расход уплаченных организационных взносов в соответствии с их целевым назначением, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска. 

Доводы подателя кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку апелляционного суда, они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, в том числе не подтверждают нецелевое расходование Организацией организационных взносов, уплаченных за участие команд в турнире, и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам обратного.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых решения и постановления.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судами полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 26.11.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019  по делу № А52-3668/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика» - без удовлетворения. 

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Н.В. Васильева

О.Ю. Нефедова