АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                           Дело №А65-15657/2021 

 

Дата принятия решения –  13 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал», Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании недействительным решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», принятого на общем собрании участников общества 30 апреля 2021 года и зафиксированного в протоколе общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» №02/21,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 20 декабря 2022 года,

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 30 декабря 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Риалти Центр»- не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ликвидатора ФИО3 – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» ФИО4 – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, временного управляющего акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» ФИО5 – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, конкурсного управляющего акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» ФИО6 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал», Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о признании недействительным решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», принятого на общем собрании участников общества 30 апреля 2021 года и зафиксированного в протоколе общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» №02/21.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Риалти Центр», общество с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть», ликвидатор ФИО3, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» ФИО4, временный управляющий акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» ФИО5, конкурсный управляющий акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» ФИО6.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что о собрании был уведомлен, но на нем не присутствовал. Однако вопрос о ликвидации общества можно решить только при соблюдении двух условий: присутствие на собрании всех участников общества, и принятие решения о ликвидации общества всеми участниками общества. 30 апреля 2021 года истец не присутствовал на собрании участников ООО «Спецстройсревис», и, соответственно, не голосовало за ликвидацию общества. Документом, подтверждающим принятие решения о ликвидации общества, является подписанный всеми участниками общества протокол собрания. Соответствующий протокол ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Огласил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что протокол общего собрания участников ООО «Спецстройсервис» №02/21 был принят в период, когда единоличным исполнительным органом общества являлась управляющая компания ООО «Уралстройнефть», которая 24 июня 2021 года была признана банкротом. В отношении ответчика утвержден ликвидатор, фактически нормальный документооборот нарушен, что затрудняет в определении местонахождения многих документов общества, так как невозможно установить, какие документы передавались в управляющую компанию из-за отсутствия работников в обществе, осуществляющих в свое время передачу документов. Решение о ликвидации ООО «Спецстройсервис» принималось кворумом в соответствии с уставом общества и действующим законодательством. Копия рения у общества отсутствует.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Риалти Центр» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, и ссылается на то, что ООО «Риалти Центр» является участником ООО «Спецстройсервис» и обладает долей в уставном капитале ООО «Спецстройсервис» в размере 70%. АО «ХК «Капитал» также является участником ООО «Спецстройсервис», обладая долей в уставном капитале ООО «Спецстройсервис» в размере 30%. Таким образом, совместная доля владения ООО «Спецстройсервис» у указанных участников составляет 100%. Единственным достаточным условием принятия решения о ликвидации ООО «Спецстройсервис» было выражение участниками (их представителями) волеизъявления по вопросу о ликвидации общества. В связи с тем, что участники ООО «Спецстройсервис» единогласно проголосовали по вопросу о его ликвидации и назначении ликвидатора, основания для признания такого решения недействительным отсутствуют. На дату написания отзыва ООО «Риалти Центр» не получило от ООО «Спецстройсервис» свой экземпляр протокола.

30.04.2021 участниками ООО «Спецстройсервис» было проведено собрание, истец участвовал в голосовании и проголосовал за ликвидацию ООО «Спецстройсервис», равно как и ООО «Риалти Центр». Таким образом, доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, являются несостоятельными и противоречащими прилагаемым доказательствам.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором в лице конкурсного управляющего возражает против удовлетворения исковых требований, и ссылается на то, что истцом не предоставлены документы, свидетельствующие о нарушениях в проведении очередного общего собрания участников ООО «Спецстройсервис», которое состоялось 30.04.2021. Также истцом не предоставлены доказательства нарушения процедуры созыва очередного общего собрания участников ООО «Спецстройсервис». Напротив, в материалах настоящего дела имеется выписка из протокола №02/21 от 30.04.2021, которая подтверждает принятие участниками ООО «Спецстройсервис» решения о ликвидации.

Более того, на официальном сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) содержится сообщение о ликвидации № 08322801 от 17.06.2021, внесенное ВрИО нотариуса ФИО7 (ИНН 

<

***>) ФИО8 в отношении ООО «Спецстройсервис». Согласно распечатке с сайта Федресурса, сообщение о ликвидации сформировано по результатам принятия ООО «Спецстройсервис» решения о ликвидации. В качестве даты принятия решения о ликвидации указано: «30.04.2021», что однозначно указывает на то, что сообщение о ликвидации внесено в связи с принятием решения от 30.04.2021, то есть дата решения в сообщении о ликвидации совпадает с датой принятия решения, о признании недействительным которого просит истец. Вышеуказанные обстоятельства опровергают утверждения истца о том, что решение о ликвидации не было принято или принято с нарушением закона. В виду того обстоятельства, что сообщение было опубликовано нотариусом, нотариус, осуществивший опубликование, обязан был удостовериться в подлинности такого решения (изучить протокол). На основании вышеизложенного полагаем, что решение о ликвидации ООО «Спецстройсервис» было оформлено надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ликвидатор ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о месте  и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, временный управляющий акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, конкурсный управляющий акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» ФИО6 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Участниками общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), являются акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал», доля 30%, и общество с ограниченной ответственностью «Риалти Центр», доля 70%.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 апреля 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», Республика Татарстан, г. Лениногорск (далее – должник). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года (дата резолютивной части 16 июля 2021 года) отказано в признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", РТ, г. Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", РТ, г.Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), оставить без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года (дата резолютивной части 06.12.2021г.) отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 г. по делу № А65-9661/2021 в части: 

отказа в признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», РТ, г. Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), и оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», РТ, г. Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) без рассмотрения; 

выдачи обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченной по платежному поручению № 2590 от 23.04.2021; 

взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», РТ, г. Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Принят в отменной части новый судебный акт. 

Признано заявление общества с ограниченной ответственностью «Татвоздух» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Феникс») обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. 

Включено требование общества с ограниченной ответственностью «Татвоздух» (ИНН 

<

***>) в размере 1 412 723 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 1 385 864 руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 26 859 руб. 00 коп., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 г. по делу № А65-9661/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу № А65-9661/2021 оставлено без изменения. 

Исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2021 года в рамках дела о банкротстве представителем ООО «Спецстройсервис» ФИО3 был подан отзыв, в котором было указано, что 30 апреля 2021 года участниками общества на общем собрании было принято решение о ликвидации ООО «Спецстройсервис» и назначении кандидатуры ликвидатора. К отзыву была приложена заверенная выписка из протокола №02/21 общего собрания участников ООО «Спецстройсервис» от 30 апреля 2021 года. Выписка из протокола подписана только ФИО3, подписей участников общества нет.

Истец не только не голосовал за ликвидацию общества, но и не присутствовал на собрании ООО «Спецстройсервис» 30 апреля 2021 года

Указанные обстоятельства указывают на недействительность принятых на собрании решений по вопросам, требующих принятия решения всеми участниками единогласно.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон №14-ФЗ) решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 33 Закона №14-ФЗК компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о реорганизации или ликвидации общества.

Подпунктом 31 пункта 11.10 устава ООО «Спецстройсервис», утвержденного решением общего собрания участников общества протокол №05/19 от 08 сентября 2019 года, установлено, что к компетенции общего собрания участников относится принятие решения о реорганизации или ликвидации общества, принимается единогласно.

В ответе на запрос суда нотариус города Москвы ФИО7 ссылается на то, что за период с 30 апреля 2021 года по настоящее время ООО «Спецстройсервис» обращалось в нотариальную контору нотариуса города Москвы ФИО7 только 11 июня 2021 года для совершения нотариального действия- передача сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс). В деле нотариуса не хранится протокол очередного общего собрания участников ООО «Спецстройсервис» №02/21 от 30 апреля 2021 года.

Согласно протоколу выемки от 18 октября 2021 года следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве оригинал протокола общества собрания участников ООО «Спецстройсервис» №02/21 от 30 апреля 2021 года изъят (пункт 28 протокола выемки).

В ходе судебного разбирательства, в целях истребования доказательств, 22 октября 2021 года в адрес Следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве направлен судебный запрос о предоставлении заверенной копии протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» №02/21 от 30 апреля 2021 года.

Согласно ответу Следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве от 19.11.2021, в рамках рассмотрения материала проверки постановлением от 18.10.2021 у ФИО3 проведена выемка оригиналов финансово-хозяйственной документации ООО «Спецстройсервис», в том числе протокола общего собрания участников «Спецстройсервис» № 02/21 от 30.04.2-21.

По результатам проведенной проверки 19.11.2021 в соответствии с п.3. ч.1 ст.145 УПК РФ вынесено постановление о передаче по подследственности сообщения о преступлении № 164пр-2021 в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, в связи с чем отсутствует возможность представить запрошенные документы.

13 декабря 2021 года в адрес отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы направлен судебный запрос о предоставлении заверенной копии протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» №02/21 от 30 апреля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2022 года,  за неисполнение определения суда об истребовании доказательств, на отдел МВД России по Тверскому району города Москвы судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно ответу Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы от 08.08.2022 г. №01-17-2987 направление копии протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» №02/21 от 30 апреля 2021 года не представляется возможным, поскольку по итогам проведения проверки 22.12.2021 г. принято решение о направлении материала КУСП №57654 от 13.12.2021 г. по территориальности в ОМВД России по району Люблино г. Москвы УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (исх. №01/17-22864 от 28.12.2021 г.).

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года, 14 сентября 2022 года из ОМВД России по району Люблино г. Москвы УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве истребован оригинал протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» №02/21 от 30 апреля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2022 года,  за неисполнение определения суда об истребовании доказательств, на ОМВД России по району Люблино города Москвы УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно ответу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Люблино города Москвы от 29 декабря 2022 года №03/06-16183 материал проверки по КУСП №57654 от 13 декабря 2021 года (исх. №01/17-22864 от 28 декабря 2021 года) в отдел МВД России по району Люблино г. Москвы не поступал.

Учитывая разумные сроки рассмотрения арбитражного дела, судом исчерпаны процессуальные возможности для получения оригинала или надлежащим образом заверенной копии протокола собрания участников общества, на котором было принято решение о добровольной ликвидации ООО "Спецстройсервис".

В связи с полученной судом информацией, в судебном заседании представители сторон указали на отсутствие заявлений и ходатайств, ранее изложенные позиции поддержали. Дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отсутствии решения о добровольной ликвидации ООО "Спецстройсервис" бремя доказывания наличия указанного решения и его действительности подлежит возложению на ответчика.

Представленная в материалы дела заверенная выписка из протокола №02/21 общего собрания участников ООО «Спецстройсервис» от 30 апреля 2021 года,  подписей участников общества не содержит и, следовательно, надлежащим доказательством единогласного принятия решения о ликвидации всеми участниками общества не является.  

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года (дата резолютивной части 06.12.2021г.) по делу а65-9661/2021, установлено, что требования ООО "Феникс" в части признания должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в рассматриваемом случае удовлетворены быть не могут поскольку, факт того, что ООО "Спецстройсервис" выполнены все мероприятия по осуществлению добровольной ликвидации материалы дела не подтвержден.

Так, в материалах дела имеется только выписка из протокола очередного общего собрания участников ООО "Спецстройсервис" N 02/21 от 30.04.2021 о принятии решения о добровольной ликвидации и сообщение о ликвидации.

Однако, судом апелляционной инстанции в целях проверки доводов апелляционных жалобы, были истребованы из инспекции Федеральной налоговой службы на учете которой состоит должник копии материалов регистрационного дела, из содержания которых не установлен факт направления в адрес налогового органа копии протокола собрания участников общества на котором было принято решение о добровольной ликвидации, в материалах регистрационного дела отсутствует промежуточный ликвидационный баланс который должен был быть составлен в соответствии с положениями п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечено, что сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника о добровольной ликвидации также внесены не были и на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и соответственно указанные сведения не стали известны для широкого круга лиц.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не опровергнуты допустимыми и относимыми к делу доказательствами. 

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», принятое на общем собрании участников общества 30 апреля 2021 года и зафиксированного в протоколе общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» №02/21.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал», Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева