АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7540/2024

город Саранск

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Лидер»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании компенсации в сумме 740000 руб., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 14.04.2024

от ответчика: ФИО4., представителя по доверенности от 03.10.2024,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Лидер» (далее – ООО «ПК Лидер», Общество, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации в сумме 740000 руб.

К участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее - ФИО2).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания третье лицо в суд не явилось. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что при производстве истцом осмотра интернет-сайта в домене wildberries.ru, по уникальным адресам:

1. https://www.wildberries.ru/catalog/180638558/detail.aspx

2. https://www.wildberries.ru/catalog/180638611/detail.aspx

3. https://www.wildberries.ru/catalog/180638581/detail.aspx 

4. https://www.wildberries.ru/catalog/180638641/detail.aspx

5. https://www.wildberries.ru/catalog/180638640/detail.aspx

6. https://www.wildberries.ru/catalog/180638580/detail.aspx 

7. https://www.wildberries.ru/catalog/180638588/detail.aspx 

8. https://www.wildberries.ru/catalog/180638618/detail.aspx 

9. https://www.wildberries.ru/catalog/180638585/detail.aspx 

10. https://www.wildberries.ru/catalog/180638645/detail.aspx 

11. https://www.wildberries.ru/catalog/180638555/detail.aspx 

12. https://www.wildberries.ru/catalog/180638647/detail.aspx 

13. https://www.wildberries.ru/catalog/180638616/detail.aspx 

14. https://www.wildberries.ru/catalog/180638556/detail.aspx 

15. https://www.wildberries.ru/catalog/180638623/detail.aspx 

16. https://www.wildberries.ru/catalog/180638584/detail.aspx 

17. https://www.wildberries.ru/catalog/180638554/detail.aspx 

18. https://www.wildberries.ru/catalog/180638612/detail.aspx 

19. https://www.wildberries.ru/catalog/180638553/detail.aspx 

20. https://www.wildberries.ru/catalog/180638557/detail.aspx 

21. https://www.wildberries.ru/catalog/180638561/detail.aspx 

22. https://www.wildberries.ru/catalog/180638562/detail.aspx 

23. https://www.wildberries.ru/catalog/180638622/detail.aspx 

24. https://www.wildberries.ru/catalog/180638617/detail.aspx 

25. https://www.wildberries.ru/catalog/180638642/detail.aspx 

26. https://www.wildberries.ru/catalog/180638560/detail.aspx 

27. https://www.wildberries.ru/catalog/180638559/detail.aspx 

28. https://www.wildberries.ru/catalog/180638621/detail.aspx 

29. https://www.wildberries.ru/catalog/180638586/detail.aspx 

30. https://www.wildberries.ru/catalog/180638628/detail.aspx 

31. https://www.wildberries.ru/catalog/180638589/detail.aspx 

32. https://www.wildberries.ru/catalog/180638566/detail.aspx 

33. https://www.wildberries.ru/catalog/180638563/detail.aspx 

34. https://www.wildberries.ru/catalog/180638596/detail.aspx 

35. https://www.wildberries.ru/catalog/180638633/detail.aspx 

36. https://www.wildberries.ru/catalog/180638624/detail.aspx 

37. https://www.wildberries.ru/catalog/180638567/detail.aspx 

38. https://www.wildberries.ru/catalog/180638564/detail.aspx 

39. https://www.wildberries.ru/catalog/180638577/detail.aspx 

40. https://www.wildberries.ru/catalog/180638568/detail.aspx 

41. https://www.wildberries.ru/catalog/180638576/detail.aspx 

42. https://www.wildberries.ru/catalog/180638606/detail.aspx 

43. https://www.wildberries.ru/catalog/180638598/detail.aspx 

44. https://www.wildberries.ru/catalog/180638637/detail.aspx 

45. https://www.wildberries.ru/catalog/180638634/detail.aspx 

46. https://www.wildberries.ru/catalog/180638573/detail.aspx 

47. https://www.wildberries.ru/catalog/180638569/detail.aspx 

48. https://www.wildberries.ru/catalog/180638572/detail.aspx 

49. https://www.wildberries.ru/catalog/180638626/detail.aspx 

50. https://www.wildberries.ru/catalog/180638629/detail.aspx 

51. https://www.wildberries.ru/catalog/180638632/detail.aspx 

52. https://www.wildberries.ru/catalog/180638608/detail.aspx 

53. https://www.wildberries.ru/catalog/180638570/detail.aspx 

54. https://www.wildberries.ru/catalog/180638565/detail.aspx 

55. https://www.wildberries.ru/catalog/180638604/detail.aspx 

56. https://www.wildberries.ru/catalog/180638592/detail.aspx 

57. https://www.wildberries.ru/catalog/180638575/detail.aspx 

58. https://www.wildberries.ru/catalog/180638574/detail.aspx 

59. https://www.wildberries.ru/catalog/180638600/detail.aspx 

60. https://www.wildberries.ru/catalog/180638619/detail.aspx 

61. https://www.wildberries.ru/catalog/180638636/detail.aspx 

62. https://www.wildberries.ru/catalog/180638601/detail.aspx 

63. https://www.wildberries.ru/catalog/180638578/detail.aspx 

64. https://www.wildberries.ru/catalog/180638587/detail.aspx 

65. https://www.wildberries.ru/catalog/180638590/detail.aspx 

66. https://www.wildberries.ru/catalog/180638597/detail.aspx 

67. https://www.wildberries.ru/catalog/180638605/detail.aspx 

68. https://www.wildberries.ru/catalog/180638638/detail.aspx 

69. https://www.wildberries.ru/catalog/180638591/detail.aspx 

70. https://www.wildberries.ru/catalog/180638579/detail.aspx 

71. https://www.wildberries.ru/catalog/180638571/detail.aspx 

72. https://www.wildberries.ru/catalog/180638582/detail.aspx 

73. https://www.wildberries.ru/catalog/180638627/detail.aspx 

74. https://www.wildberries.ru/catalog/180638552/detail.aspx 

выявлены страницы с предложениями к продаже товаров с артикулами: 180638558, 180638611, 180638581, 180638641, 180638640, 180638580, 180638588, 180638618, 180638585, 180638645, 180638555, 180638647, 180638616, 180638556, 180638623, 180638584, 180638554, 180638612, 180638553, 180638557, 180638561, 180638562, 180638622, 180638617, 180638642, 180638560, 180638559, 180638621, 180638586, 180638628, 180638589, 180638566, 180638563, 180638596, 180638633, 180638624, 180638567, 180638564, 180638577, 180638568, 180638576, 180638606, 180638598, 180638637, 180638634, 180638573, 180638569, 180638572, 180638626, 180638629, 180638632, 180638608, 180638570, 180638565, 180638604, 180638592, 180638575, 180638574, 180638600, 180638619, 180638636, 180638601, 180638578, 180638587, 180638590, 180638597, 180638605, 180638638, 180638591, 180638579, 180638571, 180638582, 180638627, 180638552.

На всех указанных страницах истцом выявлена реклама и предложение к продаже товаров с использованием объекта авторского права, результата интеллектуальной деятельности - логотипа - DAKI DAKI(далее - результат интеллектуальной деятельности, РИД, Логотип) (представлены скриншоты названных интернет-страниц от октября 2023 года).

При этом правообладателем данного Логотипа является ООО «ПК ЛИДЕР».

Названный результат интеллектуальной деятельности создавался автором (ФИО2) на основании договора № 12/05 оказания услуг по разработке логотипа с отчуждением исключительного права от 11 мая 2023 года, заключенного между ООО «ПК ЛИДЕР» и ФИО2.

Пункт 1.6. указанного договора предусматривает в частности, что исключительное право на созданный результат интеллектуальной деятельности - логотип - отчуждается автором ООО «ПК ЛИДЕР» в полном объеме, в том числе, в отношении использования его любым способом (включая воспроизведение (без ограничения тиража); запись в цифровой форме, распространение, импорт, прокат, перевод и иную переработку, практическую реализацию, доведение до всеобщего сведения, включая использование в открытых и закрытых сетях, включение в базы данных и мультимедийную продукцию, регистрацию товарных знаков и в любой форме с правом передачи исключительных прав полностью или частично, в том числе, с правом выдачи лицензий любым лицам на условиях, определяемых по собственному усмотрению ООО «ПК ЛИДЕР». ООО «ПК ЛИДЕР» вправе без ограничений распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на созданный логотип любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.

По акту приемки-передачи по договору № 12/05 оказания услуг по разработке логотипа с отчуждением исключительного права от 11 мая 2023 года автор результата интеллектуальной деятельности - ФИО2 - передал ООО «ПК ЛИДЕР» исключительные права на логотип - DAKI DAKI  в полном объеме.

Дополнительно истец отмечает, что изображение так же является обозначением товарного знака, правообладателем которого является  ООО «ПК ЛИДЕР».

Товарный знак в виде изображения зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, номер государственной регистрации 1020573, дата государственной регистрации 13 мая 2024 г., дата приоритета 11.10.2023 г.

Факт предложения к продаже товара по артикулу 180638566 с изображением товарного знака(воплощением обозначения Логотипа) ИП ФИО1 зафиксирован протоколом осмотра доказательств от 20 мая 2024 года.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права на Логотип, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации в сумме 740000 руб.

Ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ИП ФИО1 представлен отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

ФИО2 представлен отзыв с подтверждением фактов создания для ООО «ПК ЛИДЕР» логотипа - DAKI DAKI на основании договора № 12/05 оказания услуг по разработке логотипа с отчуждением исключительного права от 11 мая 2023 года, передачи истцу исключительных прав на указанный Логотип; просит удовлетворить исковые требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Заключив договор № 12/05 оказания услуг по разработке логотипа с отчуждением исключительного права от 11 мая 2023 года, истец приобрел исключительные права на спорное изображение в полном объеме (принял по акту приема-приема передачи от 22.05.2023).

О фальсификации указанного договора, акта приема-передачи в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Дополнительно в материалы дела истцом представлены скриншоты свойств оригинального файла, содержащего разработанный Логотип.

Кроме того, оригинал файла, содержащего спорный Логотип, свойства указанного файла, представлены истцом на обозрение, исследованы судом непосредственно в ходе судебного разбирательства в судебном заседании с уполномоченными представителями истца и ответчика. 

Доказательств, опровергающих (оспаривающих) факты создания Логотипа ФИО2, передачи исключительных прав истцу на спорное изображение, ответчиком не представлено.

Позиция ответчика, что спорный логотип сгенерирован нейронными сетями, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

С учетом указанного, суд считает подтвержденными исключительные права истца на Логотип.

В подтверждение факта нарушения ответчиком исключительного права истца на принадлежащий ему Логотип, в материалы дела представлены скриншоты интернет-страниц «Wildberries» (от октября 2023 года), приведены 74 интернет-ссылки на товары с артикулами: 180638558, 180638611, 180638581, 180638641, 180638640, 180638580, 180638588, 180638618, 180638585, 180638645, 180638555, 180638647, 180638616, 180638556, 180638623, 180638584, 180638554, 180638612, 180638553, 180638557, 180638561, 180638562, 180638622, 180638617, 180638642, 180638560, 180638559, 180638621, 180638586, 180638628, 180638589, 180638566, 180638563, 180638596, 180638633, 180638624, 180638567, 180638564, 180638577, 180638568, 180638576, 180638606, 180638598, 180638637, 180638634, 180638573, 180638569, 180638572, 180638626, 180638629, 180638632, 180638608, 180638570, 180638565, 180638604, 180638592, 180638575, 180638574, 180638600, 180638619, 180638636, 180638601, 180638578, 180638587, 180638590, 180638597, 180638605, 180638638, 180638591, 180638579, 180638571, 180638582, 180638627, 180638552. на которых в качестве реквизитов продавца размещены данные ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>).

Дополнительно истцом представлены сведения о продолжении нарушения ответчиком исключительных прав истца на Логотип (после направления ответчику претензии и подачи истцом иска), приобщены протокол осмотра доказательств от 20 мая 2024 года (с предложением к продаже товара по артикулу 180638566), скриншоты интернет-страниц сайта в домене wildberries.ru, с предложением к продаже товаров по артикулам: 180638566, 192419044, 192497585, 192497586, 192497588, 192499158, 192486831 (скриншоты от октября 2024 года).

При этом по смыслу пункта 55  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» скриншоты страниц сайта являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт   нарушения исключительных прав именно ответчиком.

Ответчик не оспорил факт того, что владельцем (администратором) указанных интернет-страниц является ИП ФИО1

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие факт отсутствия спорного обозначения на указанных страницах сайта (используемых ответчиком), на дату фиксации истцом обозначения Логотипа.

При оценке сравниваемых обозначений на предмет тождества или сходства до степени смешения следует руководствоваться Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482) и пунктом 162 Постановления № 10. 

Сравнив спорные изображения (размещенные ответчиком на интернет-сайте и изображение Логотипа, исключительные права на который принадлежат истцу), суд считает, что они являются сходными до степени смешения по графическому и смысловому критериям.

Ответчиком не представлены доказательства получения согласия правообладателя на размещение (использование) спорного произведения искусства на интернет-площадке по продаже товаров Wildberries.

При указанных обстоятельствах, факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на Логотип является доказанным.

Иные доводы, заявленные ответчиком в ходе судебного разбирательства, судом исследованы, и не нашли документального подтверждения для обратного вывода.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1252 ГК РФ).

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двухкратном размере стоимости экземпляров произведения или в двухкратном размере стоимости права использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Абзацем 3 пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В рассматриваемом случае истец, заявляя требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на спорный Логотип знак в размере 740000 руб., избрал вид компенсации, предусмотренный пунктом 1 абз. 1 статьи 1301 ГК РФ (в минимальном размере по 10000 руб. за каждое нарушение исключительных прав истца с учетом размещения спорного обозначения на 74-х разных интернет-страницах).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 62 постановления Пленума № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неправомерного размещения обозначения спорного Логотипа на 74-х разных интернет-страницах с предложением к продаже товаров по 74 артикулам, суд приходит к выводу о 74-х нарушениях исключительных прав истца на Логотип и соразмерности заявленной истцом суммы компенсации  последствиям допущенных нарушений (740000 руб. = 74 нарушения * 10000 руб. за каждое).

Довод ответчика о едином процессе использования спорного обозначения в 24 карточках (приведены 24 артикула товаров) судом учтен, вместе с тем, не позволяет квалифицировать использование спорного обозначения в 24 карточках (по приведенным ответчикам артикулам) как одно нарушение, в силу возможности изменения (исключения/добавления) количества продаваемых товаров под определенным «брендом» и сознательного размещения ответчиком спорного логотипа в карточках товара в графе «бренд» для предложения к продаже 24-х товаров.

При этом для рядового потребителя особенности заполнения/оформления ответчиком карточек товара не известны и не имеют значения при выборе предлагаемого к продаже определенного товара.

Из наполненности информационным материалом отдельной интернет-страницы по приведенным истцом ссылкам, следует, что каждая из них содержит спорное обозначение логотипа.

Таким образом, подлежит отклонению довод ответчика о меньшем количестве нарушений исключительных прав истца с учетом технических особенностей размещения одного изображения бренда.

Ответчиком указано на чрезмерность взыскиваемой суммы компенсации, заявлено ходатайство со ссылкой на пункт 3 статьи 1252 ГК РФ.

Судом отмечается, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев и возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

При этом снижение размера компенсации на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является дискреционным полномочием судов факта.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №28-П от 13.12.2016, определены порядок и условия снижения размера компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности, в том числе, и ниже 50% от суммы минимальных размеров компенсации за допущенные нарушения.

Ответчику, заявляющему о необходимости снижения размера компенсации на основании критериев, указанных в постановлении №28-П от 13.12.2016, надлежит доказать наличие не одного из этих критериев, а их совокупность, поскольку каждый из них в отдельности не является самостоятельным основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела, что разъяснено, в частности, в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

При том, что к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение.

Обстоятельства, указанные индивидуальным предпринимателем в ходатайстве о снижении размера компенсации не связаны с совокупностью вышеприведённых условий и не могут обеспечить возможность уменьшения размера компенсации ниже 50% от суммы минимальных размеров компенсации за допущенные нарушения.

В материалах дела отсутствуют доказательства тяжелого материального положения ответчика, а также того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя, что размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.

При этом судом учтено, что ответчиком ранее нарушались исключительные права правообладателей (дело №А39-3911/2024).

На основании указанного, ходатайство ответчика о снижении суммы компенсации удовлетворению не подлежит.

Иные доводы и возражения ответчика судом рассмотрены, признаны несостоятельными ввиду их недоказанности и противоречивости представленным в материалы делам документам.

С учётом совокупности приведённых доводов и обстоятельств с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация в защиту нарушенных исключительных прав в общей сумме 740000 руб.

В рамках рассматриваемого спора истцом предъявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 17560 руб. (фиксирование нарушения протоколом осмотра доказательств), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17800 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В обоснование несения расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 17560 руб. истцом представлены протокол осмотра доказательств от 20.05.2024, счет на оплату №2 от 17.05.2024, платежное поручение №940 от 17.05.2024, справка о совершенных нотариальных действиях №599 от 17.05.2024.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной к взысканию суммы судебных расходов, поскольку протоколом осмотра доказательств от 20.05.2024 зафиксировано длящееся нарушение ответчиком исключительных прав истца.

На основании изложенного, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 17560 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17800 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию в сумме 740000 руб., судебные расходы по оплате нотариальных действий в сумме 17560 руб., государственной пошлины в сумме 17800 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          С.П. Бобкина