ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-121116/18

город Москва

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,  

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 04 октября 2018 года по делу № А40-121116/18,

принятое судьей Дубовик О.В. 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Товариществу собственников жилья "Все вместе" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: 

от истца                      ФИО2 по доверенности от 27.06.2018

от ответчика               ФИО3 по доверенности от 01.05.2018  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТСК Новая Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "Все вместе" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 709016 рублей 82 коп., поставленную за период с января по апрель 2016 года по договору № 32.700205-ТЭ.

Решением суда от 04 октября 2018 года по делу № А40-121116/18 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

07 декабря 2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. 

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Установлено, в рамках заключенного договора теплоснабжения №32.700205-ТЭ от 01.06.2013 между ООО «ТСК Новая Москва» и ТСЖ "Все вместе" (с учетом Соглашения от 29.04.2015 между ОАО «МОЭК» и ООО «ТСК Новая Москва») истец осуществляет поставку тепловой  энергии до центрального теплового пункта, которые расположены в подвальных помещениях многоквартирных домов.

Истец указал, что в рамках данного договора ответчику поставлена тепловая энергия за период с января по апрель 2016 года в объеме 965,348 ГКал на сумму 1 701 667,18 рублей по тарифу, утвержденному постановлением РЭК города Москвы от 18.12.2015 № 472-тэ.

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов от 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016 (т.1, л.д. 57-60). 

Ответчиком была частично погашена задолженность за спорный период в размере 992 650,36 руб.

Задолженность Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за период с января по апрель 2016 года (включительно) составляет 709 016,82 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 03.04.2018 №859 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени задолженность в размере 709 016,82 руб. Ответчиком не погашена.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что поставщик ТСК «НОВАЯ МОСКВА» заключил договор теплоснабжения №32.700205-ТЭ от 01.06.2013 по которому порядок расчетов определяется по показаниям приборов учета, установленных в ЦТП. Данные условия договора не соответствуют правовым нормам, регулирующим расчет объема коммунальных ресурсов, поставленного в многоквартирные дома при наличии общедомовых приборов учета. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, урегулирован законодательством императивно и не может быть предметом соглашения сторон. (п.4 ст.421, ст.422, п.4,5 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность расчета по тепловым нагрузкам или по прибору учета, установленному в центральном тепловом пункте (ЦТП) с возложением на исполнителей коммунальных услуг стоимости тепловых потерь в сетях, не являющихся общим имуществом собственников помещений МКД, жилищным законодательством не предусмотрена. (Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, по делу N А40-39666/2015).

Оценив представленные доказательства, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд первой инстанции признал неверным расчет истца поставленного ответчику коммунального ресурса.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что:

произведя корректировку, Истец увеличил поставленные объемы в спорный период на 406,8 Гкал, что привело к тому, что общий объем в спорный период составил 965,348 Гкал что превышает - в 2,3 раза количество тепловой энергии, которое может быть принято Потребителем за единицу времени предусмотренное проектом системы теплопотребления Потребителя в спорный период и в 1.4 раза больше чем за все 7 месяцев отопительного периода

Доказательств потребления объема, заявленного к взысканию собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме, Ответчиком не представлено.

Стороны договор не изменяли, намерения его расторгнуть не заявляли, иной порядок расчетов не устанавливали. Доказательств обратного Истец в материалы дела не представил.

В спорном доме установлен прибор учета, однако в спорный период показания его не принимались стороной, вследствие истечения срока поверки. В спорный период расчет между сторонами производился строго в соответствии с нормами права в отопительный период на основании выставленных счетов, сформированных всходя из учета потребленной тепловой энергии — по нормативу потребления. 

Согласно счету № 247 от 31.01.2016 Истец выставил к оплате за январь 2016 -137348 Гкал на сумму 242110,19 рублей, что было оплачено полностью, что сторонами не оспаривается. 

Согласно счету № 1252 от 29.02.2016 Истец выставил к оплате за февраль 2016 -141,926 Гкал на сумму 250180,06 рублей, что было оплачено полностью, что сторонами не оспаривается.  

Согласно счету № 2264 от 31.03.2016 Истец выставил к оплате за март 2016 - 141,926 Гкал на сумму 250180,06 рублей, что было оплачено полностью, что сторонами не оспаривается. 

Согласно счету № 3324 от 30.04.2016 Истец выставил к оплате за апрель 2016 - 141,926 Гкал на сумму 250180,06 рублей, что было оплачено полностью, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, все счета, выставленные в 2016 г. за спорный период стороной ответчика оплачены полностью, Истцом факт оплаты при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции не оспаривался, данный факт подтверждается справкой о задолженности по выставленным счетам, которая приобщена Истцом в материалы дела. Данному обстоятельству дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Однако, 22.02.2018 Истец направляет в адрес Ответчика корректировочные документы, согласно которым производит добор:

Корректировочный счет-фактура №9 от 31.01.2018; 

Корректировочный акт №1 от 31.01.2018 за период с 01.01.2016 по 31.01.2016;

Корректировочный счет-фактура №10 от 31.01.2018; 

Корректировочный акт №2 от 31.01.2018 за период с 01.02.2016 по 29.02.2016;

Корректировочный счет-фактура №11 от 31.01.2018;

Корректировочный акт №3 от 31.01.2018 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016;

Корректировочный счет-фактура №12 от 31.01.2018;

Корректировочный акт №4 от 31.01.2018 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016.

При этом, Истец не представил правового обоснования производимого добора и доказательства поставки дополнительной тепловой энергии в спорный, период в заявленном размере. Доказательств правомерности такого добора Истцом в материалы дела также представлено не было.

Суд первой инстанции в своем решении правильно указал, что отношения сторон урегулированы договором № 32.700205-ТЭ от 01.06.2013 от 01.09.2013. В приложении №3.1 договора указаны расчетные тепловые нагрузки - количество тепловой энергии, которое может быть принято Потребителем за единицу времени, что подтверждается проектом системы теплопотребления Потребителя (лист №1 договора).                               

Из указанного приложения следует, что годовое потребление многоквартирного ограничено 705,504 гкал, с общей тепловой нагрузкой в час 0,296 ГКал. 

Согласно выставленным счетам и оплаченным Ответчиком, Истец поставил в дом 563,126 Гкал, что уже превышает возможности потребителя согласно проектной документации. Произведя корректировку, Истец увеличил поставленные объемы в спорный период на 406,8 Гкал, что привело к тому, что общий объем в спорный период составил 965,348 Гкал, что превышает - в 2,3 раза количество тепловой энергии, которое может быть принято Потребителем за единицу времени предусмотренное проектом системы теплопотребления Потребителя в спорный период и в 1.4 раза больше чем за все 7 месяцев отопительного периода Доказательств потребления объема, заявленного ко взысканию, собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме Ответчиком не представлено.

Иными словами, суд первой инстанции делает такой вывод на основании самого договора теплоснабжения, в котором стороны согласовали все положения, в том числе, расчетные тепловые нагрузки на каждый месяц. Стороной Истца данные положения договора не оспаривались, изменения в договор не вносились. Довод апелляционной жалобы о том, что проектная документация судом не исследовалась, не заслуживает внимания, так как суд верно посчитал достаточным доказательством наличие между сторонами подписанного договора. Более того, суд отказывает в удовлетворении исковых требований не только и не сколько на основании положений договора, а в совокупности исходя из исследования всех доказательств по делу.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление на территории городского округа Щербинка установлен в размере 0,019 Гкал/м. куб. на основании приложения №4 к постановлению Администрации городского округа Щербинка Московской области от 30.06.2015 № 254. 

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Расчетный способ определения объема поставленных ресурсов (тепловой энергии) допускается только в случаях, прямо указанных в законе, а именно в связи с отсутствием в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета, а также нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Согласно п. 4.1.1 договора теплоснабжения теплоснабжающая организация (общество) обязуется поставлять тепловую энергию потребителю (товариществу) в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в приложениях № 3,3.1 по каждой точке поставки — в течение всего отопительного сезона, кроме перерывов: не более 1-х суток — для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей в случае аварии.

Таким образом, договором теплоснабжения, заключенным между обществом и товариществом, согласована поставка тепловой энергии в отопительный период. И, как ;уже было сказано выше, в случае неисправности и/и или отсутствия приборов, стороны пришли к соглашению, что оплата производится по нормативам потребления. Одностороннее отступление от согласованного абонентом и энергосбытовой компании положения не допустимо. 

Истец в настоящем споре фактически самостоятельно, необоснованно корректирует установленный  законодателем  норматив  расхода тепловой  энергии  в размере 0,019 Гкал/м. куб. путем умножения на 12 и деления на 7, что очевидно, не соответствует ни стабильности и определенности статуса абонента, ни основным принципам гражданского и публичного права. Подобная позиция Истца направлена на злоупотребление правом, запрещенное законом (ст. 10 ГК РФ) и не подлежащее защите.

Исходя из п. 6.5 договора теплоснабжения, расчет стоимости потребленной потребителем тепловой энергии и потерь теплоносителя производится ежемесячно на основании показаний узла (приборов) учета, зафиксированных в отчетной ведомости и справке о потребленной тепловой энергии за расчетный месяц или в соответствии с п. п. 3.4-3.6 договора. 

Стороны определили, что расчетным периодом является отчетный месяц, По условиям договора оплата тепловой энергии предусмотрена за весь объем тепловой энергии, потребленный в отопительный период. 

Доказательств подтверждающих, что стороны определили иной порядок расчетов с учетом повышающего коэффициента, материалы дела не содержат, Истцом не представлено.                                                                                             

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, учитывая требования п. 8 Правил № 307, п. 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания не должна оплачивать ресурсоснабжающей организации энергию в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем граждане - потребители, оплачивающие энергию (коммунальные услуги) исполнителю коммунальных услуг.

Ответчик производит расчет с населением в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 №857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым, вместе с «Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению», предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее по тексту - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году.

В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года (то есть, путем деления 7 месяцев отопительного периода на 12 количество месяцев в году).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, то есть с 01 сентября 2012 года.

Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению к указанным правилам.

В соответствии с формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Согласно пункту 42 Правил N 354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случаях, установленных Правилами N 354, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Также в силу подпункта "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу подпункта "г" пункта 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

Возможность расчета по тепловым нагрузкам или по прибору учета, установленному на центральном тепловой пункте с возложением на исполнителей коммунальных услуг стоимости тепловых потерь в сетях, не являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, жилищным законодательством не предусмотрена.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 15259/13 по делу N А71-13325/2012 указал, что в материалы дела должны быть представлены доказательства, предусмотренные подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124, для использования в расчетах показаний индивидуальных приборов учета.

При заключении договора теплоснабжения, поставщик  был уведомлен о том, что в каждом МКД установлены общедомовые (коллективные) приборы учета и как непосредственный участник рынка, был обязан ввести в эксплуатацию и принять на коммерческий учет данные приборы учета.

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Граница поставки ресурса, регулируемого тарифом и учитываемого коллективным (общедомовым) прибором учета (ОДПУ), находится на вводе в МКД, являющимся точкой поставки и точкой приема ресурса. Согласно п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных или общедомовых приборов учета, если такие установлены в МКД. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения искового требования у суда не имелось.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2018 года по делу             № А40-121116/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            Т.Ю. Левина

Судьи:Б.С. Веклич

                                                                                                                      Б.П. Гармаев