АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40020/2017

17 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания С.М. Удинцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)

к обществу с ограниченной  ответственностью   Управляющая   компания «Жилой комплекс «Изумрудный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от  29.12.2016 г.;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность  от 21.03.2017г.

          Права и обязанности разъяснены. Отводов суду  не заявлено. Истец уточнил требования. Уточнения судом приняты.  

          Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и с учетом уточнения  просит взыскать с общества с ограниченной  ответственностью   Управляющая   компания «Жилой комплекс «Изумрудный»  303 973 руб. 37 коп., в том числе сумму задолженности по договору   № 4314/111 от 21.07.2014 г.  в размере 279 385  руб. 10 коп., пени в сумме 24 588 руб. 27 коп., пени по день фактической оплаты суммы долга.    

Ответчик   просит применить  положения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и снизить размер пеней.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей  истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и  ответчиком  заключен договор № 4314/111 от 21.07.2014 г.,  в соответствии с которым истец - организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду,  а ответчик (абонент) обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

  В рамках указанного договора  истец в период с 01.03.2017г. по 31.05.2017г.   оказал ответчику   услуги  по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами об оказанных услугах. 

Для оплаты оказанных ответчику услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 8 договора  абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

  Как следует из материалов дела, ООО Управляющая   компания «Жилой комплекс «Изумрудный»  свое обязательство по оплате полученных ресурса и  услуг  надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 279 385 руб. 10  коп., что подтверждается  расчетами, счетами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата оказанных услуг  до настоящего времени  ответчиком в полном объеме  не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере  279 385 руб. 10  коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период  с 19.04.2017г. по 14.11.2017г.  в сумме  24 588 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6,4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  услуги водоотведения пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил,  суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  законом пени.  

         Расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 24 588 руб. 27 коп. за период с 19.04.2017 г. по 14.11.2017г.   подлежат удовлетворению.

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

  Довод ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ  судом не принимается.

  В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

   В соответствии с  п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О  применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

 Поскольку   доказательств несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

         При обращении с настоящим иском МУП «Водоканал» уплатило государственную пошлину в сумме 8 682 руб. 

Цена  иска  с   учетом   заявления   об    уточнении  требований составляет  

303 973 руб. 37 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 9 079 руб.  

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 8 682 руб.   Государственная пошлина в размере 397 руб.  подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью   Управляющая   компания «Жилой комплекс «Изумрудный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного     хозяйства      (ИНН  6608001915,    ОГРН 

<

***>) 303 973 руб. 37 коп., в том числе долг в сумме 279 385 руб. 10 коп.  и  пени в сумме 24 588 руб. 27 коп. с продолжением их начисления на сумму долга начиная с 15.11.2017 г. по дату фактической оплаты исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

         3.Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью   Управляющая   компания «Жилой комплекс «Изумрудный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного     хозяйства      (ИНН  6608001915,    ОГРН 

<

***>)  в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 8 682 руб.

       4.Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью   Управляющая   компания «Жилой комплекс «Изумрудный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 397 руб. 

       5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Г.Н. Подгорнова