АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7976/2020

г. Ставрополь

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 21 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вершина», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, о взыскании основного долга по договору на поставку коммунального ресурса на содержание общего имущества (горячее водоснабжение) от 14.07.2017 № 12 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере                           525 390,30 руб., пени за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в размере 2 414,27 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО УК «Вершина» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на поставку коммунального ресурса на содержание общего имущества (горячее водоснабжение) от 14.07.2017 № 12 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере                           525 390,30 руб., пени за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в размере 2 414,27 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресура.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца поступили пояснения по делу, в которых истец заявил об изменении иска и просил суд взыскать основной долг без учета перерасчета «отрицательного ОДН» в размере 525 390,3 руб. и пени за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 783,93 руб.

Изменения иска следует принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование иска истцом указано, что сумма долга документально подтверждена. Расчет долга с учетом перерасчета «отрицательного ОДН» составляет 521 004,13 руб., а пени 1 772,12 руб. Вместе с тем поскольку ответчик не обращался с заявлением о перерасчете «отрицательного ОДН» истец настаивал на сумме долга без учета отрицательного потребления ресурса и соответственно пени.

Ранее ответчик представил возражения на иск, в которых указал на необходимость проверки расчета суммы требований истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 14 февраля 2017 года между истцом ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения №12 на поставку коммунального ресурса на содержание общего имущества (КР на СОИ) - горячей воды многоквартирных домов, находящихся в управлении у Исполнителя. Перечень домов, находящихся у Исполнителя в управлении определен в Приложении №2 к Договору. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017, а также считается продленным, на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до истечения срока договора не последует заявления от одной из сторон о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (п. 11.1 Договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата фактически поставленного ресурса производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 поставил в МКД, находящиеся в управлении ответчика, коммунальный ресурс на содержание общего имущества – горячая вода, на сумму 525 390,3 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, расшифровками начислений, актами ввода в эксплуатацию ОДПУ, актами опломбировки/ демонтажа ГВС в МКД ул. Азербайджанская, 17, 19, ФИО2, 54 и др.

Из представленных в материалы дела расшифровок КР на СОИ следует, что в заявленный ко взысканию период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в управлении ответчика находились следующие 9 МКД, оборудованные ОДПУ (МКД по ул. Красивая 3, Азербайджанская 19, ФИО3 52, ФИО2 20, ФИО2 54, Ленинградская 73, Островского 13, Островского 25А, Азербайджанская 17). Объемы потребления горячей воды по показаниям ОДПУ (передаваемых истцу ответчиком и снятых с прибора учета по средствам удаленной связи), а также объемы потребления горячей воды в жилых/нежилых помещениях МКД указаны в расшифровках начисления КР на СОИ. Из представленных в суд документов следует, что в заявленный ко взысканию период «отрицательный ОДН» (превышение потребления по жилым/нежилым помещениям над потреблением по показаниям ОДПУ) и как следствие нулевые начисления КР га СОИ присутствуют в январе 2020 в МКД ФИО2 54, в феврале и марте 2020 в МКД Азербайджанская 17. В остальных МКД, оборудованных ОДПУ, превышение потребления по жилым/нежилым помещениям над потреблением по показаниям ОДПУ отсутствует, т.е. отсутствует «отрицательный ОДН». В МКД, необорудованных ОДПУ, начисления КР на СОИ произведены в соответствии с установленным нормативом потребления КР на СОИ горячая вода. Нормативное начисление КР на СОИ не предполагает возможности образования «отрицательного ОДН»

В январе 2020 отрицательное потребление КР на СОИ (потребление по жилым/нежилым помещениям минус потребление по показаниям ОДПУ) в МКД ФИО2 54 составило 19,7818 м3 (404,7818 – 358 = 19,7818). Так как в феврале 2020 г. положительное потребление КР на СОИ (потребление по показаниям ОДПУ минус потребление по жилым/нежилым помещениям) в МКД ФИО2 составило 81,9827 м3, в связи с чем перерасчет в феврале 2020 г. «отрицательного ОДН» за январь 2020 г. по МКД ФИО2 54, в объеме 19,7818 м3 составил на сумму 4 386,17 рублей.

В связи с чем расчет долга с учетом перерасчета «отрицательного ОДН» составляет 521 004,13 руб.

Поскольку ответчик не обращался к истцу с заявлением о перерасчете задолженности, истец настаивает на том, что сумма долга должна составлять 525 390,3 руб. 

Ответчик обязанность по уплате задолженности не исполнил, претензии истца от 17.02.2020, 13.03.2020, 09.04.2020 оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истцам в суд с иском. 

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды. К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленной ответчику горячей воду в спорный период.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не являлся исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям в спорный период (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 – далее Правила № 354).

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

Управляющая организация после принятия общедомового имущества, в том числе внутридомовых сетей, становится исполнителем коммунальных услуг и обязана оформить возникшие фактические договорные отношения на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до границы ответственности управляющей организации.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

Пункт 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Такой правовой подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 по делу № 303-ЭС18-24912.

Из анализа условий договора и действующих правил не следует, что при рассмотрении спора в суде исполнитель обязан обращаться в ресурсоснабжающую организацию с отдельным заявлением для перерасчета «отрицательного ОДН». Обязанность по перерасчету отрицательного ОДН возложена действующим законодательством на РСО и при предъявлении требований об уплате долга РСО обязана определять действительный размер задолженности с учетом «отрицательного ОДН» (статья 5 ГК РФ).

Истец определил размер долга с учетом отрицательного ОДН, однако требования предъявил без его учета, что неправомерно.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что задолженность ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 с учетом «отрицательного ОДН» составила 521 004,13 руб. В связи с чем требования истца об уплате задолженности за спорный период в указанном размере подлежат удовлетворению. В остальной части иска о взыскании долга в размере 4 386,17 руб. следует отказать.

Также истец на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» просил суд взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 1 783,93 руб.

Суд проверил расчет истца и установил, что он произведен без учета уменьшения задолженности на сумму «отрицательного ОДН».

В связи с чем действительный размер пени составляет 1 772,12 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании пени правомерно.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 772,12 руб. В остальной  части требований истца о взыскании пени в размере 11,81 руб. следует отказать.

Абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 руб., оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 430,05 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

изменения иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вершина», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,  основную задолженность в размере 521 004,13 руб. и пени в размере 1 772,12 руб., всего 522 776,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 430,05 руб.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета уплаченную госпошлину на основании платежного поручения  от 05.06.2020 № 1800 в размере 13 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов