Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18338/2021

г. Хабаровск

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества  Банк «Финансовая корпорация Открытие»  (ОГРН: 

<

***>  ,ИНН:7706092528, адрес:115114, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственности «Нобель Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток»

о взыскании 2 655 619 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2022 г. № 3Ф/44, диплом о высшем образовании;

от ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество  Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – истец, ПАО Банк «ФК Открытие» ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Нобель Групп»  (далее – ответчик, ООО «Нобель Групп») о взыскании 2 655 619 руб. 56 коп., составляющих долг по договору предоставления гарантии № МСБ/ОГ/21-005067 от 01.02.2021 в размере  1 905 450 руб. 00 коп., пени за просрочку в размере 7 240 руб. 71 коп.;  долг по договору предоставления гарантии № МСБ/ОГ/20-002662 от 28.08.2020 в размере  740 190 руб. 15 коп., пени за просрочку в размере 2 738 руб. 70 коп.    

Определением суда от 23.11.2021 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (далее  – третье лицо, ООО «Транснефть-Дальний Восток»).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений относительно иска не предоставил.

Третье лицо явку своего представителя так же не обеспечило.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 01.03.2021 между  ООО «Нобель Групп»  (принципал) и ПАО Банк «ФК Открытие» (гарант) заключен договор о предоставлении  гарантии № МСБ/ОГ/-21-005067, по условиям которого гарант принимает на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом обязательств по контракту,   который будет заключен между принципалом и бенефициаром (ООО «Транснефть –Дальний Восток») по результатам закупки. закупки: 32009847205, наименование (предмет) закупки: 2200-L01-К-07-00126-2021 «542ОТДВ.25-С.2021 «Инертные материалы «СМСП». Сумма гарантии  - 1 905 450 руб. 00 коп. Срок действия -  с даты выдачи гарантии по 28 августа 2021г. включительно. 

01.03.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» выдал гарантию исполнения условий договора № МСБ/ОГ/21-005067, согласно пункту 1.1. которой в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения принципалом обязательств, предусмотренных статьей 14 договора на поставку инертных материалов (далее – договор), заключаемого между принципалом и бенефициаром на основании протокола № 2200-L01-К-07-00126-2021/И заседания конкурсной комиссии ООО «Транснефть-Дальний Восток» от 17.02.2021, составленного по итогам закупки по лоту2200-L01-К-07-00126-2021 «542ОТДВ.25-С.2021 «Инертные материалы «СМСП» (извещение о проведении закупки № 32009847205 от 25.12.2020). 

Согласно условиям, изложенным в гарантии, гарант по первому письменному требованию бенефициара уплачивает бенефициару любую денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, включая, но не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные в статье 14 договора, а так же любые расходы на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к принципалу по основаниям, предусмотренным статьей 14 договора, и иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательств, предусмотренных статьей 14 договора.

Для получения предельной суммы гарантии или ее части на основании пункта 1 настоящей гарантии бенефициар направляет в адрес гаранта письменное требование, подписанное уполномоченным на то лицом и скрепленное печатью бенефициара, с приложением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование.

В требовании должно быть указано, что затребованная сумму причитается в связи с тем, что принципал не выполнил свои обязательства по договору, и содержаться ссылка на соответствующий пункт статьи договора, положения которого нарушены  принципалом, и за нарушение которого статьей 14 договора установлена ответственность принципала.

В соответствии с пунктом 2 гарантии, гарант по письменному требованию бенефициара уплачивает любую денежную сумму, не превышающую предельную сумму гарантии, указанную в пункте 6 настоящей гарантии, в случаях, когда бенефициар расторгает договора по причинам, предусмотренным статьей 17 договора, расторгает договор в соответствии с пунктом 11.6 договора.

Для получения предельной суммы гарантии или ее части на основании пункта 1 настоящей гарантии бенефициар направляет в адрес гаранта письменное требование, подписанное уполномоченным на то лицом и скрепленное печатью бенефициара, с приложением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование.

В требовании должно быть указано, что затребованная сумма причитается в  силу наступления одного из условий, предусмотренных статьей 17 или пунктом 11.6. договора.

Обязательства гаранта перед бенефициаром по настоящей гарантии ограничивается суммой 1 905 450 руб. 00 коп. (предельная сумма гарантии) (пункт 6 гарантии).

Указанная гарантия вступает в силу с даты выдачи гарантии и действует до 28 августа 2021 года включительно (пункт 8 гарантии).

09.03.2021 между ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «Нобель Групп» заключен договор поставки № 271-25-21.

07.07.2021 ООО «Транснефть-дальний Восток» в письме исх.№ ТДВ/25-12/11923 уведомило ООО «Нобель Групп» об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока поставки продукции и потребовало возвратить в трехдневный срок аванс в размере 1 905 450 руб. 00 коп. 

28.07.2021 исх. № ТДВ/07-29/13337 ООО «Транснефть-Дальний Восток» направило в адрес ПАО  Банк «ФК Открытие» требование  о выплате по банковской гарантии от 01.03.2021 № МСБ/ОГ/21-005067 в размере 1 905 450 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 2711 от 09.08.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» перечислило на расчетный счет бенефициара денежные средства в размере 1 905 450 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору банковской гарантии № МСБ/ОГ/21-005067 от 01.03.2021.

09.08.2021 исх. № 01-4-10/13394 ПАО Банк «ФК Открытие» направило в адрес ответчика требование о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии № МСБ/ОГ/21-005067 от 01.03.2021.

Из материалов дела так же следует, что  28.08.2020 между  ООО «Нобель Групп»  (принципал) и ПАО Банк «ФК Открытие» (гарант) заключен договор о предоставлении  гарантии № МСБ/ОГ/20-002662, по условиям которого гарант принимает на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом обязательств по контракту,   который будет заключен между принципалом и бенефициаром (ООО «Транснефть –Дальний Восток») по результатам закупки. закупки: 32009250343, наименование (предмет) закупки: 2200-L01-К-05-01452-2020 «4634-ТДВ.25-С.2020 «Мебель». Сумма гарантии  - 1 725 838 руб. 90 коп. Срок действия -  с даты выдачи гарантии по 29 августа 2021г. включительно. 

28.08.2020 ПАО Банк «ФК Открытие» выдал гарантию исполнения условий договора № МСБ/ОГ/20-002662, согласно пункту 1.1. которой в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения принципалом обязательств, предусмотренных статьей 14 договора на поставку мебели (далее – договор), заключаемого между принципалом и бенефициаром на основании протокола № 2200-L01-К-05-01452-2020/И заседания конкурсной комиссии ООО «Транснефть-Дальний Восток» по лоту 2200-L01-К-05-01452-2020  «4634-ТДВ.25-С.2020 «Мебель» от 11.08.2020, номер закупки 32009250343.

Согласно условиям, изложенным в гарантии, гарант по первому письменному требованию бенефициара уплачивает бенефициару любую денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, включая, но не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные в статье 14 договора, а так же любые расходы на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к принципалу по основаниям, предусмотренным статьей 14 договора, и иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательств, предусмотренных статьей 14 договора.

Для получения предельной суммы гарантии или ее части на основании пункта 1 настоящей гарантии бенефициар направляет в адрес гаранта письменное требование, подписанное уполномоченным на то лицом и скрепленное печатью бенефициара, с приложением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование.

В требовании должно быть указано, что затребованная сумму причитается в связи с тем, что принципал не выполнил свои обязательства по договору, и содержаться ссылка на соответствующий пункт статьи договора, положения которого нарушены  принципалом, и за нарушение которого статьей 14 договора установлена ответственность принципала.

В соответствии с пунктом 2 гарантии, гарант по письменному требованию бенефициара уплачивает любую денежную сумму, не превышающую предельную сумму гарантии, указанную в пункте 6 настоящей гарантии, в случаях, когда бенефициар расторгает договора по причинам, предусмотренным статьей 17 договора, расторгает договор в соответствии с пунктом 11.6 договора.

Для получения предельной суммы гарантии или ее части на основании пункта 1 настоящей гарантии бенефициар направляет в адрес гаранта письменное требование, подписанное уполномоченным на то лицом и скрепленное печатью бенефициара, с приложением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование.

В требовании должно быть указано, что затребованная сумма причитается в  силу наступления одного из условий, предусмотренных статьей 17 или пунктом 11.6. договора.

Обязательства гаранта перед бенефициаром по настоящей гарантии ограничивается суммой 1 725 838 руб. 90 коп. (предельная сумма гарантии) (пункт 6 гарантии).

Указанная гарантия вступает в силу с даты выдачи гарантии и действует по 29 августа 2021 года включительно (пункт 8 гарантии).

31.08.2020 между ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «Нобель Групп» заключен договор поставки № 1195-25-20.

16.06.2021 ООО «Транснефть-Дальний Восток» в письме исх.№ ТДВ/25-12/105 уведомило ООО «Нобель Групп» об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока поставки продукции и потребовало возвратить в трехдневный срок неустойку в размере 91 756 руб. 78 коп. и аванс в размере 637 392 руб. 05 коп. 

15.07.2021 исх. № ТДВ/07-29/12523  ООО «Транснефть-Дальний Восток» направило в адрес ПАО  Банк «ФК Открытие» требование  о выплате по банковской гарантии от 28.08.2020 № МСБ/ОГ/20-002662 в размере 740 190 руб. 15 коп.

29.07.2021 исх. № 01-4-10/30058 ПАО Банк «ФК Открытие» отказало в удовлетворении требования бенефициара в связи с отсутствием расчета суммы требования. 

03.08.2021 исх. № ТДВ/07-29/13660 ООО «Транснефть-Дальний Восток» повторно направило в адрес ПАО  Банк «ФК Открытие» требование  о выплате денежных средств по банковской гарантии от 28.08.2020 № МСБ/ОГ/20-002662 в размере 740 190 руб. 15 коп., в том числе аванса в сумме 637 392 руб. 05 коп. и неустойки за нарушение срока поставки в сумме 102 798 руб. 10 коп.

Платежным поручением № 3089 от 10.08.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» перечислило на расчетный счет бенефициара денежные средства в размере 740 190 руб. 15 коп. в счет оплаты по договору банковской гарантии № МСБ/ОГ/20-002662 от 28.08.2020.

10.08.2021 исх. № 01-4-10/31534  ПАО Банк «ФК Открытие» направило в адрес ответчика требование о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии № МСБ/ОГ/20-002662 от 28.08.2022.

 Однако требование истца осталось неисполненным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем, условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1 статьи 374 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

 Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В силу пункта 1 стать 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

 Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что  ООО «Транснефть-Дальний Восток» перечислило ООО «Нобель Групп» аванс по договорам поставки в общем размере 2 542 842 руб. 05 коп.

В связи с отказом от исполнения от договора и ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по поставке товара, у ООО «Транснефть-Дальний Восток» возникло право требования неотработанного аванса в размере 2 542 842 руб. 05 коп. и неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 102 798 руб. 10 коп.

Поскольку претензия покупателя к поставщику осталась неисполненной, ООО «Транснефть-Дальний Восток» обратилось с требованием к банку о выплате денежных средств по банковским гарантиям.

Предоставленными в материалы дела платежными поручением подтверждается перечисление денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ООО «Транснфть-Дальний Восток» в счет оплаты по требованию по банковским гарантиям в общей сумме 2 645 640 руб. 15 коп. 

В силу условий статьи 375 ГК РФ ООО «Нобель Групп» выплаченные средства по банковской гарантии  ПАО Банк «ФК Открытие» не возместило.

Возражений со стороны принципала относительно не соблюдения гарантом порядка проверки соответствия требования бенефициара условиям независимых гарантий, в том числе относительно оценки по внешним признакам приложенных к ним документов, не поступило.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности требования банка.

В связи с чем иск о взыскании с ответчика основного долга по договорам о предоставлении банковских гарантий в сумме 2 645 640 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 10.3 общих условий предоставления банковских гарантий за несвоевременное возмещение сумм, уплаченных по гарантии, банк вправе требовать пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению сумм, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 7 240 руб. 71 коп. по договору № МСБ/ОГ/21-005067 от 01.03.2021 и 2 738 руб. 70 коп. по договору № МСБ/ОГ//20-002662 от 28.08.2020.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной ко взысканию истцом неустойки.  

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 9 979 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 2161  от 18.11.2021 в сумме 36 278 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Нобель Групп» в пользу Публичного акционерного общества  Банк «Финансовая корпорация Открытие»   основной долг в размере 2 645 640 руб. 15 коп., неустойку в размере 9 979 руб. 41 коп., итого 2 655 619 руб. 56 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Нобель Групп» в пользу Публичного акционерного общества  Банк «Финансовая корпорация Открытие» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 36 278 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                               В.Н.Трещева