РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2025

Полный текст решения изготовлен 04.07.2025

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой, 

рассмотрев по дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНЫЙТРЕСТ" (350900, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ИМ. СОКОЛОВА М.Е., Д. 52, ОФИС 4,6,17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 197 772,42 руб., судебных расходов

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.09.2023, диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.10.2024, удостоверение адвоката. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" обратилось с иском о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНЫЙТРЕСТ" о взыскании денежных средств в размере 1 197 772,42 руб., судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что поскольку транспортное средство было уничтожено в результате дорожно-транспортного происшествия, то сумма закрытия сделки подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО3, заявила ходатайство о его привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, считает, что исходя из предмета и оснований требований, заявленных по настоящему делу, учитывая характер спорного материального правоотношения, основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 отсутствуют. 

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён Договор лизинга № 8753КД-СМТ/10/2023 от 20.07.2023, в соответствии с которым лизингодателем было приобретено в собственность по Договору купли-продажи № 8753КД/2023 от 20.07.2023 и передано лизингополучателю во временное владение и пользование за плату транспортное средство Tank GWM TANK 500 VIN: 

<

***> (далее - предмет лизинга).

24.07.2023 предмет лизинга был передан лизингополучателю, что подтверждается Актом приёма-передачи.

Согласно п. 2.1 Договора лизинга предмет лизинга передаётся лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до 31.05.2028.

Во исполнение п. 5.1 Договора лизинга предмет лизинга был застрахован, что подтверждается Полисом № SYS2419003400 от 24.07.2023.

Согласно Уведомлению САО «РЕСО-Гарантия» исх. АТ13892448 от 16.04.2024 установлен «Ущерб» предмета лизинга.

ООО «РЕСО-Лизинг» было получено страховое возмещение в размере 6 154 000 руб. по платежному поручению № 233472 от 06.05.2024.

В п. 5 Условий страхования (Приложение № 3 к Договору лизинга) (далее -Условия страхования) также установлено, что утрата предмета лизинга или предметом лизинга своих функций не освобождает лизингополучателя от обязательств по Договору лизинга.

Согласно п. 5.1 Условий страхования в случае утраты предмета лизинга или нанесения предмету лизинга невосстановимого ущерба по любым обстоятельствам лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в размере сумм лизинговых платежей до даты выплаты страховщиком страхового возмещения либо до даты принятия решения страховщиком об отказе в выплате страхового возмещения по страховому случаю с предметом лизинга.

На основании п. 6 Условий страхования сумма полученного лизингодателем страхового возмещения засчитывается в счёт исполнения лизингополучателем обязательств по оплате суммы закрытия лизинговой сделки, установленной для расчётного периода, на который приходится дата выплаты страховщиком страхового возмещения:

1. Если сумма страхового возмещения не покроет возмещающий платеж лизингополучателя, по сумме равный сумме закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страхового возмещения по страховому случаю, и включающий в себя суммы платежей лизингополучателя, которые он должен уплачивать в соответствии с п. 5.1 Условий страхования, то лизингополучатель обязан возместить лизингодателю возникшую разницу (п. 6.1 Условий страхования).

2. Если полученное лизингодателем страховое возмещение превышает возмещающий платёж лизингополучателя, по сумме равный сумме закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страхового возмещения по страховому случаю, и включающий в себя суммы платежей лизингополучателя, которые он должен уплачивать в соответствии с п. 5.1 Условий страхования, то лизингодатель обязан вернуть лизингополучателю возникшую разницу (п. 6.2 Условий страхования).

Данный порядок расчета применяется к отношениям сторон как в период действия Договора лизинга, так и после его расторжения по любым основаниям, в том числе при рассмотрении соответствующего спора в судебном порядке (п. 6 Условий страхования).

В соответствии с п. 1.1 Условий лизинга сумма закрытия лизинговой - сумма, включающая в себя отступной платеж по сделке, выкупную цену, сумму несписанной части аванса при ее наличии и сумму всех лизинговых платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, а также штрафов, пеней и неустоек. Под отступным платежом понимается сумма полного денежного возмещения лизингополучателем в текущем расчетном периоде затрат лизингодателя в связи с исполнением договора, включающая стоимость имущества и компенсацию за досрочное расторжение договора.

Таким образом, сумма полученного лизингодателем страхового возмещения засчитывается лишь в счёт возмещения в текущем расчетном периоде затрат лизингодателя в связи с исполнением договора, задолженности по оплате лизинговых платежей и установленных договором санкций, а не всех лизинговых платежей по Договору лизинга.

В связи с утратой в результате ДТП имущества и получением Лизингодателем страхового возмещения в размере 6 140 602 руб. (стоимость ГОТС 2 287 379 руб.).

Для проведения окончательных расчетов использована предусмотренная Договором сумма закрытия лизинговой сделки в сумме 7 388 375,16 руб., в том числе: отступной платёж на май 2024г. - 7 297 681 руб.; пени за просрочку лизинговых платежей (март 2024г.- май 2024г.) в сумме 40 694,16 руб.

Для погашения суммы закрытия сделки истцом использовалась сумма в размере 6 140 602,74 руб.

В соответствие с п.6 Приложения №3 договора лизинга № № 8753КД/2023 от 20.07.2023 сумма разницы между поступившими денежными средствами и суммой закрытия сделки составляет: 1 197 772,42 руб.

Таким образом, задолженность лизингополучателя по Договору лизинга составляет 1 197 772,42 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлтворения.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 26 Закона о лизинге утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из следующего.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

По условиям п. 5.1. Условий лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике лизинговых платежей в течение всего срока действия Договора. 

Из п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» следует, что ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несёт.

Согласно п. 5 Условий страхования утрата предмета лизинга не освобождает лизингополучателя от обязательств по Договору лизинга. 

Положениями п. 5.1 Условий страхования предусмотрено, что в случае утраты предмета лизинга по любым обстоятельствам лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в размере сумм лизинговых платежей до даты выплаты страховщиком лизингодателю страхового возмещения либо до даты принятия решения страховщиком об отказе в выплате страхового возмещения по страховому случаю с предметом лизинга. При этом назначение платежа в платежных документах указывается как возмещение лизингодателю затрат по приобретению предмета лизинга. 

Пунктом 5.2. Условий страхования установлено, что в случае непризнания страховщиком наличия страхового случая (отказа в выплате страхового возмещения), лизингополучатель в течение 5 рабочих дней от даты принятия решения страховщика об отказе в выплате страхового возмещения по требованию лизингодателя обязан уплатить платеж в размере суммы закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата письменного сообщения страховщика в адрес лизингодателя об отказе в выплате страхового возмещения по страховому случаю с предметом лизинга. 

В п. 5 - 6 Условий страхования фактически предусмотрен порядок взаиморасчетов в связи с утратой предметом лизинга своих функций.

Таким образом, на стороне ответчика возникла завершающая обязанность по Договору лизинга в размере 1 197 772,42 руб., которая в нарушение условий договора не была исполнена до настоящего времени.

При этом довод ответчика о необходимости взыскания суммы закрытия сделки истцом с виновника ДТП не обоснован ни условиями договора лизинга или договора страхования, также как и действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если иное не предусмотрено договором лизинга, то лизингополучатель несет ответственность за сохранность предмета лизинга ото всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением и т.п., и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга.

Таким образом именно ответчик несет ответственность за утрату предмета лизинга в рамках имеющегося спора, при этом он не лишен возможности обратиться с требованиями к причинителю вреда за взысканием реального ущерба. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ представил, однако, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика. 

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 393, 450, 614, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНЫЙТРЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" денежные средства в размере 1 197 772,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 933 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Л.С. Фролова