АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-13288/2025 

12.09.2025

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.09.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 12.09.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по городскому хозяйству администрации города Усолье-Сибирское (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2023, ИНН: 

<

***>, адрес местонахождения: 665452, Иркутская область, г.о. город Усолье-Сибирское, 

<

...> зд. 30) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.05.2023)

о взыскании 392 012  руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

комитет по городскому хозяйству администрации города Усолье-Сибирское обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1  с требованием о взыскании 392 012  руб. 24 коп., составляющих неустойку по муниципальному контракту №596/2024, из которых: 387 012 руб. 24 коп. – пени, 5 000 руб. - штраф.

Истец в заседание суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Почтовое отправление № 66402511762419 с определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 11.08.2025, направленное ответчику по юридическому адресу, соответствующему адресу регистрации гражданина, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России с идентификатором 66402511762419, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 34 Правил об оказании услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Исследовав имеющиеся в материалах дела конверты, суд установил, что ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем по истечении 7 дней почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В разъяснениях, изложенных в абзаце 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание на то, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, не выполнивший свои процессуальные обязанности по получению судебной корреспонденции и отказавшийся от реализации своих процессуальных, учитывая, что судом предприняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о возбуждении производства по адресу его местонахождения, признается судом, надлежаще извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Обстоятельства дела.

26.08.2024 между комитетом по городскому хозяйству администрации города Усолье-Сибирское (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) от имени и в интересах гражданина ФИО2, в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» был заключен муниципальный контракт № 596/2024, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель приобретает благоустроенное жилое помещение (квартиру) в муниципальную собственность, расположенное по адресу: 

<

...> на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 70,60 кв.м.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.10.2024 к муниципальному контракту № 596/2024 стороны изменили объект, подлежащий передачи в муниципальную собственность: 

<

...>, квартира № 3а на 1 этаже многоквартирного дома, общей площадью 79,8 кв. м.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.12.2024 к муниципальному контракту № 596/2024 стороны вновь изменили объект, подлежащий передачи в муниципальную собственность: 

<

...>, квартира № 4а на 1 этаже многоквартирного дома, общей площадью 82.10 кв. м.

В пункте 2.1 муниципального контракта сторонами согласована цена контракта, составляющая сумму 5 474 006 руб. 30 коп.

В разделе 5 муниципального контракта стороны определили порядок приема-передачи жилого помещения. Согласно пункту 5.1 передача жилого помещения Продавцом и принятие его Покупателем осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения Контракта, по акту приема-передачи (Приложение №2 к Контракту).

Таким образом, как указывает истец, срок исполнения продавцом обязательств по передаче жилого помещения установлен как 16.09.2024.

В соответствии с пунктом 5.2 муниципального контракта продавец в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения контракта сообщает покупателю о готовности жилого помещения к передаче путем направления соответствующего уведомления покупателю и передает жилое помещение покупателю.

В течении трех рабочих дней со дня передачи жилого помещения продавец формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени продавца, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, содержащий информацию, указанную в пункте 1 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе.

К документу о приемке прилагается акт приема-передачи (Приложение №2 к Контракту). При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет предусмотренная пунктом 1 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе информация, содержащаяся в документе о приемке.

Датой поступления покупателю документа о приемке считается дата его размещения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен покупатель.

20.12.2024 продавцом сформирован, подписан и размещен в единой информационной системе документ о приемке. 

Документ о приемке в единой информационной системе подписан покупателем 27.12.2024.

Согласно пункту 4.1.5. муниципального контракта обязательства продавца считаются исполненными после государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в муниципальную собственность.

Государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение в муниципальную собственность произведена 26.12.2024, то есть с нарушениями сроков, установленных контрактом.

Условиями муниципального контракта (пункт 7.4) в случае просрочки исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, сторонами согласована обязанность продавца уплатить покупателю пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных продавцом.

Руководствуясь указанными условиями муниципального контракта, а также в соответствии со статьей со статьей 330 Гражданского кодекса РФ покупатель начислил продавцу за период просрочки исполнения обязательства с 17.09.2024 по 26.12.2024 пени в размере 387 012 руб. 24 коп. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.1. Контракта продавец до заключения Контракта предоставляет покупателю обеспечение исполнения Контракта в соответствии с частью 6 статьи 96 Закона о контрактной системе в размере 5 % начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 273 700 руб. 32 коп. 

В качестве обеспечения исполнения Контракта Продавцом представлена независимая гарантия акционерного общества «Альфа-Банк» от 23.08.2024 со сроком действия до 31.10.2024 включительно.

Пунктом 9.5 муниципального контракта предусмотрено, что в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение продавцом его обязательств по контракту, продавец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента, когда такое предоставить покупателю новое надлежащее обеспечение исполнения контракта. Действие указанного пункта не распространяется на случаи, если продавцом предоставлена недостоверная (поддельная) независимая гарантия.

Пунктом 7.7 муниципального контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в Контракте таких обязательств), устанавливается штраф в размере, определяемом постановлением № 1042, составляющий 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Поскольку в нарушение пункта 9.5 контракта продавцом новое надлежащее обеспечение исполнения контракта не представлено, покупатель, руководствуясь пунктом 7.7 муниципального контракта, начислил продавцу неустойку (штраф) в размере 5 000 руб.

Всего покупатель начислил продавцу неустойку в размере 392 012 руб. 24 коп., за взысканием которой обратился в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.08.2024 между комитетом по городскому хозяйству администрации города Усолье-Сибирское (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) от имени и в интересах гражданина ФИО2, в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» был заключен муниципальный контракт № 596/2024, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель приобретает благоустроенное жилое помещение (квартиру) в муниципальную собственность, расположенное по адресу: 

<

...> на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 70,60 кв.м.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.10.2024 к муниципальному контракту № 596/2024 стороны изменили объект, подлежащий передачи в муниципальную собственность: 

<

...>, квартира № 3а на 1 этаже многоквартирного дома, общей площадью 79,8 кв. м.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.12.2024 к муниципальному контракту № 596/2024 стороны вновь изменили объект, подлежащий передачи в муниципальную собственность: 

<

...>, квартира № 4а на 1 этаже многоквартирного дома, общей площадью 82.10 кв. м.

В пункте 2.1 муниципального контракта сторонами согласована цена контракта, составляющая сумму 5 474 006 руб. 30 коп.

Дополнительными соглашениями цена контракта сторонами не изменена.

В разделе 5 муниципального контракта стороны определили порядок приема-передачи жилого помещения. Согласно пункту 5.1 передача жилого помещения продавцом и принятие его покупателем осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения контракта, по акту приема-передачи (Приложение №2 к Контракту).

Таким образом, срок исполнения обязательств по контракту установлен до 16.09.2024.

В соответствии с пунктом 5.2 муниципального контракта продавец в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения контракта сообщает покупателю о готовности жилого помещения к передаче путем направления соответствующего уведомления покупателю и передает жилое помещение покупателю.

В течении трех рабочих дней со дня передачи жилого помещения продавец формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени продавца, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, содержащий информацию, указанную в пункте 1 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе.

К документу о приемке прилагается акт приема-передачи (Приложение №2 к Контракту). При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет предусмотренная пунктом 1 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе информация, содержащаяся в документе о приемке.

Датой поступления покупателю документа о приемке считается дата его размещения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен покупатель.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 20.12.2024 продавцом сформирован, подписан и размещен в единой информационной системе документ о приемке.

Таким образом, следует признать, что материалами дела документально подтверждено исполнение продавцом обязательств с нарушение сроков, предусмотренных контрактом, а именно: 20.12.2024.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частями 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Условиями спорного муниципального контракта (пункт 7.4) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, сторонами согласована обязанность продавца уплатить покупателю пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных продавцом.

В связи с нарушением продавцом установленного срока передачи жилых помещений покупатель начислил и просит взыскать неустойку за период с 17.09.2024 по 26.12.2024 в размере 387 012 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета:

5 474 006 руб. 30 коп. (цена контракта) * 21% (размер ключевой ставки)/300 (доля ставки) *101 (количество дней просрочки) = 387 012 руб. 24 коп.

Проверив указанный расчет неустойки, суд находит его неверным в части определения конечной даты периода начисления неустойки, исходя из следующего.

При исчислении конечного срока начисления неустойки продавец учитывает дату государственной регистрации перехода права - 26.12.2024.

Действительно, как видно из условий контракта, документ о приемке в единой информационной системе подписан покупателем 20.12.2024 и согласно пункту 4.1.5. муниципального контракта обязательства продавца считаются исполненными после государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в муниципальную собственность.

Государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение в муниципальную собственность произведена 26.12.2024.

Между тем, по мнению суда, срок исполнения обязательств по передаче товара со стороны продавца необходимо отличать от срока приемки товара, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре поставки. Названные сроки разведены в Гражданском кодексе Российской Федерации как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения; соблюдение срока передачи товара зависит от поставщика, срока приемки – от покупателя. 

Как суд указал ранее, в соответствии с пунктом 5.2 муниципального контракта продавец в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения контракта сообщает покупателю о готовности жилого помещения к передаче путем направления соответствующего уведомления покупателю и передает жилое помещение покупателю.

В течении трех рабочих дней со дня передачи жилого помещения продавец формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени продавца, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, содержащий информацию, указанную в пункте 1 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе.

К документу о приемке прилагается акт приема-передачи (Приложение №2 к Контракту). При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет предусмотренная пунктом 1 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе информация, содержащаяся в документе о приемке.

Из буквального толкования приведенных условий контракта следует, что приемка осуществляется в отношении переданного товара, то есть по завершении процедуры его передачи. 

Приемка товара, осуществляемая покупателем, зависящая от его волеизъявления, является самостоятельным юридическим фактом, который не может подтверждать другой юридически значимый факт – исполнение поставщиком обязательства по передаче товара и предъявление его к приемке.

При этом и условиями спорного муниципального контракта (пункт 7.4) в предусмотрено, что неустойка начисляется в случае просрочки исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, однако покупатель не может быть признан просрочившим в отношении сроков, которые отведены покупателю на приемку товара и государственную регистрацию перехода права, которая также зависит от покупателя, а не только от продавца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начисление пени в рассматриваемом случае после 20.12.2024 – даты передачи товара покупателю не соответствует нормам действующего законодательства в соответствующем правоотношении купли-продажи.

В этой связи, по мнению суда, неустойка подлежит начислению с 17.09.2024 до 20.12.2024: 

5 474 006 руб. 30 коп. (цена контракта) * 21% (размер ключевой ставки)/300 (доля ставки) *95 (количество дней просрочки) = 364 021 руб. 42 коп.

Учитывая допущенную продавцом просрочку по исполнению муниципального контракта неустойка в размере 364 021 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика, в остальной части иска следует отказать.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (штрафа) по муниципальному контракту, судом приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 9.1. Контракта 9.1. Продавец до заключения Контракта предоставляет Покупателю обеспечение исполнения Контракта в соответствии с частью 6 статьи 96 Закона о контрактной системе в размере 5 % начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 273 700 руб. 32 коп. 

Как видно из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения Контракта Продавцом представлена независимая гарантия акционерного общества «Альфа-Банк» от 23.08.2024 со сроком действия до 31.10.2024 включительно.

Пунктом 9.5 муниципального контракта предусмотрено, что в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение продавцом его обязательств по контракту, продавец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента, когда такое предоставить покупателю новое надлежащее обеспечение исполнения контракта. Действие указанного пункта не распространяется на случаи, если продавцом предоставлена недостоверная (поддельная) независимая гарантия.

Доказательств предоставления продавцом в установленный пятидневный срок нового обеспечения исполнения контракта после окончания действия предыдущего, материалы дела не содержит.

Пунктом 7.7 муниципального контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в Контракте таких обязательств), устанавливается штраф в размере, определяемом постановлением № 1042, составляющий 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Поскольку в нарушение пункта 9.5 контракта продавцом новое обеспечение исполнения контракта не представлено, покупатель правомерно начислил и просит взыскать неустойку (штраф) в размере 5 000 руб.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 5 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.05.2023) в пользу комитета по городскому хозяйству администрации города Усолье-Сибирское (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2023, ИНН: 

<

***>, адрес местонахождения: 665452, Иркутская область, г.о. город Усолье-Сибирское, 

<

...> зд. 30) 369 021 руб. 42 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.05.2023) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 23 159 руб. 38 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья                                                                                                      Е.А.Исаева