АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-8246/2023

г. Краснодар

13 сентября 2024 года

Резолютивная  часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года

       Постановление изготовлено в полном объеме   13 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя  – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю, заинтересованного лица –  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Империя», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Белореченского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания "Империя"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А32-8246/2023, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Компания "Империя"» (далее – общество) стоимостью 12 485 181 рубль 24 копейки –  экскаватор DOOSAN DX340LCA-K, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN 

<

***> 1021365 (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции). К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белореченский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее – пристав).

Решением суда первой инстанции от 06.02.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2024, требования удовлетворено, обращено взыскание на заложенное имущество общества стоимостью 12 485 181 рубль 24 копейки в пользу инспекции: экскаватор DOOSAN DX340LCA-K, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN 

<

***> 1021365. Взысканы судебные расходы.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилось общество, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, отказать  в удовлетворении требования. Общество не согласно с суммой задолженности, определенной судом на основании уточненных в день судебного заседания требованиях. Указывает, что частично уплатило 9 969 898 рублей. Рыночная стоимость движимого имущества значительно превышает сумму задолженности перед инспекцией, что суд не учел. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела суд установил и материалами дела подтверждается, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 28.03.2006, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край  Белореченский р-н  ст. Рязанская ул. Новаторов д 28; состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю. 

По состоянию на 03.02.2023 общая сумма задолженности по обязательным платежам организации составляла 10 760 137 рублей 72 копейки, в том числе: налог – 9 911 663 рубля 50 копеек, пени  – 414 836 рублей 17 копеек, штраф  – 433 638 рублей 05 копейки. 

Инспекция принимал в отношении общества меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) –  направлены  требования: от 06.12.2022 № 43559 (102 505 рублей 62 копейки, остаток задолженности на 03.02.2023 – 102 505 рублей 62 копейки); 29.11.2022 № 42866 (685 рублей 95 копейки, остаток задолженности на 03.02.2023  685 рублей 95 копейки); 15.11.2022 № 41776 (103 440 рублей 08 копеек, остаток задолженности на 03.02.2023 98 200 рублей 08 копеек); 18.10.2022 № 40833 (83 412 рублей 63 копейки, остаток задолженности на 03.02.2023  83 412 рублей 63 копейки); 06.09.2022 № 38930 (131 283 рубля 97 копеек, остаток задолженности на 03.02.2023  131 283 рубля 97 копеек.);  01.09.2022 № 39108 (23 594 рубля 11 копеек, остаток задолженности на 03.02.2023  23 594 рубля 11 копеек); 30.08.2022 № 37837 (1 499 рублей 40 копеек, остаток задолженности на 03.02.2023  1 499 рублей 40 копеек); 30.08.2022 № 37838 (430 620 рублей 95 копеек, остаток задолженности на 03.02.2023  430 620 рублей 95 копеек); 02.08.2022 № 36559 (44 849 рублей 14 копеек, остаток задолженности на 03.02.2023 40 407 рублей 14 копеек); 19.07.2022 № 35640 (207 963 рубля 83 копейки, остаток на 03.02.2023  206 817 рублей 94 копейки); 14.06.2022 № 33786 (1 173 133 рубля 31 копейки, остаток на 03.02.2023  963 504 рубля 13 копеек); 03.06.2022 № 15720 (172 835 рублей 68 копеек, остаток на 03.02.2023  172 313 рублей); 11.05.2022 № 8269 (1 705 720 рублей 63 копейки, остаток на 03.02.2023  85 865 рублей 67 копеек);  05.05.2022 № 8215 (250 рублей 72 копейки, остаток на 03.02.2023 250 рублей 72 копейки); 20.04.2022 № 7346 (17 065 718 рублей 82 копейки, остаток на 03.02.2023   7 863 596 рублей). 

Инспекцией приняла решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика по правилам статьи 46 Налогового кодекса на сумму 28 563 088 рублей 78 копеек (остаток на 01.01.2023  11 274 760 рублей 98 копеек): от 14.12.2022 № 4225 –  99 097 рублей 08 копеек (остаток  на 03.02.2023  98 200 рублей 08 копеек); 16.11.2022 № 4053  – 83 412 рублей 63 копейки (остаток на 03.02.2023  83 412 рублей 63 копейки);  12.10.2022 № 3892 – 23 594 рубля 11 копеек  (остаток  на 03.02.2023 -23 594 рубля 11 копеек);  05.10.2022 № 3805 – 131 283 рубля 97 копеек (остаток на 03.02.2023  131 283 рубля 97 копеек); 28.09.2022 № 3711 – 432 120 рублей 35 копеек (остаток на 03.02.2023  432 120 рублей 35 копеек);  31.08.2022 № 3497 – 44 849 рублей 14 копеек (остаток на 03.02.2023  40 407 рублей 14 копеек); 17.08.2022 № 3217  – 206 817 рублей 94 копейки (остаток  на 03.02.2023  206 817 рублей 94 копейки); 13.07.2022 № 3000  – 1 173 133 рублей 31 копейки (остаток на 03.02.2023   963 504 рубля 13 копеек); 06.07.2022 № 2926 – 172 313 рублей (остаток на 03.02.2023  172 313 рублей);  08.06.2022 № 2534  –173 584 рублей 84 копеек (остаток на 03.02.2023 86 116 рублей 39 копеек); 25.05.2022 № 2300 – 17 065 718 рублей 82 копейки (остаток на 03.02.2023  7 863 596 рублей). 

На основании статьи 47 Налогового кодекса инспекция вынесла постановления от 22.11.2022 № 1682 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 83 412 рублей 63 копейки (остаток задолженности  83 412 рублей 63 копейки);  от 10.11.2022 № 1573 – 627 405 рублей 57 копеек (остаток  627 405 рублей 57 копеек). Постановления направлены приставу (постановления от 23.11.2022 № 189319662/2327, от 14.11.2022 № 188082469/2327). 

На основании статьи 77 Налогового кодекса с целью обеспечения погашения задолженности инспекцией вынесла постановление о наложении ареста на имущество общества от 22.06.2022 № 11 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа на сумму 16 178 587 рублей 39 копеек, а именно экскаватора DOOSAN DX340LCA-K, государственный номер 

<

***>, 2021 год выпуска. 

Неисполнение обществом обязательства, обеспеченного залогом, послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество общества на сумму 12 485 181 рубля 24 копеек – экскаватора DOOSAN DX340LCA-K, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN 

<

***>.

При рассмотрении дела суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи. В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса (недостаточности или отсутствии денежных средств, отсутствии информации о счетах), налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуальной предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса). 

Пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 Налогового кодекса). 

Исходя из пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен арест или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Суд установил и материалами дела подтверждается, что инспекция вынесла  постановление о наложении ареста на имущество общества от 22.06.2022 № 11 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа на сумму 16 178 587 рублей 39 копеек – экскаватор DOOSAN DX340LCA-K, государственный номер 

<

***>, 2021 год выпуска. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьей 349 Кодекса установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Кодекса).  В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Кодекса). 

Письмом Федеральной налоговой службы России от 23.11.2020 №КЧ-4-8/19165@ «О подаче уведомлений о залоге движимого имущества в электронной форме», доведенного письмом УФНС России по Краснодарскому краю № 21-12/39489@ от 27.11.2020 доведен Регламент взаимодействия территориальных налоговых органов и МИ ФНС России по ЦОД № 3 при направлении нотариусу уведомления о залоге движимого имущества через личный кабинет пользователя (сайт Федеральной нотариальной палаты). 

С 27.11.2020 уведомления о залоге движимого имущества, а также уведомления об изменении или об исключении сведений о залоге, направляются нотариусу только в электронном формате в соответствии с положениями настоящего Регламента взаимодействия, за исключением уведомлений о залоге, ранее направленных налоговыми органами нотариусам на бумажном носителе. 

В отношении уведомлений о возникновении залога, ранее поданных территориальными налоговыми органами на бумажном носителе, сведения об изменении залога (об исключении сведений о залоге) передаются нотариусу также на бумажном носителе. 

Как следует из материалов дела, в отношении движимого имущества общества нотариусом Элистинского нотариального округа республика Калмыкия ФИО1 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный номер: 2022-007-096372-952, дата регистрации: 05.07.2022, движимое имущество, переданное в залог: экскаватор DOOSAN DX340LCA-K, 2021 год выпуска; ГосРегЗнак 

<

***> VIN 

<

***>; стоимость – 16 587 444 рублей. 

Таким образом, по имуществу, указанному в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса). 

С учетом изложенного суд обоснованно  признал подлежащим удовлетворению требование инспекции об обращении взыскания на имущество общества – экскаватор DOOSAN DX340LCA-K, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN 

<

***> 1021365.

Всем доводам участвующих в деле лиц суд дал надлежащую правовую оценку, исследовал и оценил все представленные в материалы дела доказательства с соблюдением правил оценки.  Выводы суда об установленных им обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 286 ? 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А32-8246/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                    Л.А. Черных

Судьи                                                                                                                  А.Н. Герасименко

                                                                                                                             А.В. Гиданкина