АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1294/21

22 февраля 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2022 г.

Полный текст решения составлен 22 февраля 2022 г.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Ивановской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Крым - Эталонстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.12.2021,

иные лица, участвующие в деле не явились,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее - истец, ООО «Форест») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крым - Эталонстрой» (далее – ответчик, ООО «Крым - Эталонстрой») о взыскании задолженности по договору поставки № 01/19-О от 14.01.2019 в размере 281 414 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 023 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 9023 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной и полной оплаты поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между 24.01.2019 между ООО «Форест» и ООО «Крым-Эталонстрой» был заключен договор поставки пиломатериалов №01/19-0 от 24.01.2019, согласно которого 1.1.      «Продавец» поставляет, а «Покупатель» принимает и оплачивает лесопродукцию в следующем ассортименте и объеме поставки: 16.10.10.119 - Пиломатериалы из прочих хвойных пород 2000 куб.м, по цене 6800 руб. за 1 куб.м.

Цена договора составляет 13 600 000,00 руб.(п. 2.1 Договора).

27.05.2019 по товарной накладной № 86 на сумму 49 776,00 руб., 27.05.2019 по товарной накладной № 87 на сумму 229 209,00 руб., 28.05.2019 по товарной накладной №88 на сумму 224 131,00 руб. Истцом Ответчику была осуществлена поставка пиломатериалов на основании указанных товарных накладных на общую сумму 503 116,00 руб.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора Ответчик обязан оплатить поставку пиломатериалов на основании ТОРГ-12, в соответствии с п. 3.2 Ответчик гарантирует Истцу оплатить всю сумму за полученный товар согласно товарной накладной истца в течение десяти рабочих дней на расчетный счет Истца.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец передал ответчику товар на общую сумму 501 414,00  руб.

20.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности по договору поставки в размере 501 414,00 руб. в срок до 25.06.2019.

30.06.2019 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов, подтверждающий задолженность.

15.07.2019 от Ответчика в адрес Истца поступил письменный ответ на претензию, что Ответчик подтверждает и не оспаривает указанную задолженность, сообщает о трудном финансовом положении и обязуется погасить образовавшуюся задолженность частями в срок до 31.12.2019.

За период с 20.06.2019 по настоящее время Ответчик произвел две оплаты 15.07.2019 в размере 70 000,00 руб. и 30.12.2019 в размере 150 000,00 руб.

Обстоятельства неуплаты ответчиком по договору поставки стали причиной обращения ООО «Форест» с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Форест» и ООО «Крым-Эталонстрой» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки №01/19-0 от 24.01.2019 от 24.01.2019, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Относительно довода ответчика об отсутствии подписанных товарных накладных №№ 87, 88, суд указывает следующее.

В материалы дела представлен подписанный Истцом и Ответчиком акт сверки. На 30.06.2019 между Истцом и Ответчиком в отсутствии разногласий признано конечное сальдо в размере 501 414,00 руб. в пользу ООО «Форесг», в который входят отгрузки по накладным № 86 от 27.05.2019, № 87 от 27.05.2019 и № 88 от 28.05.2019

Также в ответе на претензию от 15.07.2019 ответчик подтвердил образовавшуюся задолженность и обязался ее оплатить в срок до  31.12.2019.

После подписания акта сверки и ответа на претензионное письмо, Ответчик производит оплату 15.07.2019 в размере 70 000,00 руб. и 30.12.2019 в размере 150 000,00 руб.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 281 414,00 руб., ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 281 414,00 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы настоящего дела не поступило.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 19 023,00 руб.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применение судами некоторых  положений  Гражданского  кодекса РФ об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым - Эталонстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест» задолженность по договору поставки № 01/19-О от 14.01.2019 в размере 281 414,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 023,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9023,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

 

Судья

О.В. Минько