АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7322/2023

г.Тверь

26 августа 2023 года

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, пгт.Максатиха, пер.Вокзальный, д.9Б, ОГРНИП  321695200027187, ИНН 

<

***>,   дата государственной регистрации – 01.06.2021,

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Стар», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.02.2006,

о взыскании 335 200 руб., 

установил:

индивидуальный  предприниматель ФИО1, Тверская область, пгт.Максатиха, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Стар», г.Тверь, о взыскании 335 200 руб. задолженности по договору на перевозку пиломатериалов от 13 декабря 2022 года №13/12-2022.  

  Определением от 26 мая 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст.228, ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 июля 2023 года по делу №А66-7322/2023 (принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.02.2006, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, пгт.Максатиха, пер.Вокзальный, д.9Б, ОГРНИП  321695200027187, ИНН 

<

***>,   дата государственной регистрации – 01.06.2021, взыскано 335 200 руб. задолженности по договору на перевозку пиломатериалов от 13 декабря 2022 года №13/12-2022,  а так же 9 704 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

  Ответчик заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

  Из представленных в материалы дела документов следует, что между  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «НОРД-СТАР» (Заказчиком) заключен договор на перевозку пиломатериалов от 13.12.2022 №13/12-2022, регулирующий взаимоотношения сторон при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по перевозке пиломатериала со складов (мест, объектов) Заказчика, расположенных по адресу: Тверская область, пгт.Максатиха, ул.Проезд Строителем, д.10 А, до места объекта Покупателя (ООО «Трансстроймеханизация»): до Мелитополя, из Мелитополя в сторону Запорожья до поворота на Новобогдановку 26 км, прямо на Запорожье через жд переезд, после него через 3,5 км справа съезд в поле на Першостепановку (ориентир АБЗ с турецким флагом), Координаты 47.111335 35.377337. (пункт 1.1 договора).  Обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора, порядок расчетов  за перевозку - в разделе 4 договора. 

  В целях исполнения условий вышеуказанного договора истец  оказал ответчику услуги по перевозке пиломатериалов на сумму 585 200 руб.  Заказчик оказанные услуги  своевременно и в полном объеме не оплатил. Задолженность составила 335 200 руб.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из  договора на перевозку пиломатериалов от 13.12.2022 №13/12-2022, являющегося по своей правовой природе договором перевозки.

  В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

  Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

  Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику в рамках заключенных сторонами договоров, наличие у ответчика задолженности в размере 335  200 руб., надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе: договором на перевозку пиломатериалов от 13.12.2022 №13/12-2022, двусторонним (подписанным электронными подписями) актом выполненных работ (оказанных услуг) от 15.12.2022 №136 на сумму 585 200 руб.

  Доказательств оплаты долга ответчиком в полном объеме суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

  В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.          Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

  Требования истца в части взыскания основного долга в сумме 335 200 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.02.2006, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, пгт.Максатиха, пер.Вокзальный, д.9Б, ОГРНИП  321695200027187, ИНН 

<

***>,   дата государственной регистрации – 01.06.2021, 335 200 руб. задолженности по договору на перевозку пиломатериалов от 13 декабря 2022 года №13/12-2022,  а так же 9 704 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                        И.В.Калита