АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                     Дело № А32-23800/2018

Резолютивная часть решения вынесена 17.12.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 28.12.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г.Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрист Экспресс Лайв» (ИНН 

<

***>; ОРГН 1082329000665), г. Гулькевичи к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЗЕРНО-ТРАНС» ИНН 

<

***>, Кавказский район, ст. Кавказская о взыскании 402 738 руб.,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрист Экспресс Лайв» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЗЕРНО-ТРАНС» о взыскании 402 738 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания стороны извещались путем направления судебной корреспонденции по месту юридического адреса, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-коммуникационной сети “Интернет”. 

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 17.02.2011 г. № 12 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации”, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. 

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного заседания направлялась судом по юридическому адресу ответчика.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется уведомление № 42 от 08.12.2018 о вручении ответчику копии судебного акта с уведомлением о дате и времени нового судебного заседания.

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик иск по существу и сумме не оспорил, отзыв и возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и  открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как установлено судом между ООО «Юрист Экспресс Лайв» (истец) и ООО РОСТ-ЗЕРНО-ТРАНС» (ответчик)  12.01.2015 заключен договор № 1-15 на оказание транспортных услуг. Согласно п.1.1 договора Исполнитель (истец) обязуется выполнить действия по отправке и получению грузов железнодорожным и автотранспортом по письменной заявке  Заказчика ( ответчика), а Заказчик обязуется оказанные услуги в соответствии с п.2.5. договора.

Во исполнение условий договора истцом поставлены вагоны, погружены и произведено оформление грузов со ст. Кавказская СевероКавказской железной дороги, назначением станция Туапсе СевероКавказской железной дороги. Данный факт подтверждается:

 квитанциями о приеме груза: от 07.08.2015, 08.08.2015, 09.08.2015, 10.08.2015; 12.08.2015; 14.08.2015 ;15.08.2015; 17.08.2015; 20.08.2015; 21.08.2015; 08.09.2015;

счетами фактурами: № 133 от 07.08.2015, № 134 от 07.08.2015; № 136 от 08.08.2015; № 135 от 08.08.2015; № 138 от 09.08.2015; № 137 от 09.08.2015; № 140 от 10.08.2015; № 139 от 10.08.2015; № 149 от 12.08.2015; № 150 от 12.08.2015; № 151 от 14.08.2015; № 152 от 14.08.2015; № 162 от 14.08.2015; № 164 от 15.08.2015; № 154 от 15.08.2015; № 156 от 17.08.2015; № 155 от 17.08.2015; № 158 от 20.08.2015; № 157 от 20.08.2015; № 160 от 21.08.2015; № 159 от 21.08.2015; № 168 от 21.08.2015; № 167 от 21.08.2015; № 170 от 08.09.2015; № 169 от 08.09.2015.

            Оплата выполненных работ ответчиком произведена не в полном объёме в связи с чем образовалась задолженность в сумме 402 738 руб. За период с 21.08.2015 по 12.09.2015 сторонами составлен и подписан  акт сверки взаиморасчетов, согласно которому на 12.09.2015 у ответчика перед истцом имеется задолженность на сумму 402 738 руб.

            В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 05.05.2018 направлена претензия № 18 с требованием погасить образовавшую задолженность.

            Поскольку добровольно обязательства ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Поскольку доказательств оплаты оказания услуг на сумму 402 738 руб  ответчиком не представлено, требование истца  о взыскании долга заявлено правомерно, подтверждается материалами дела  и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 11655 руб.

 Истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 34 от 09.07.2018.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106,110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЗЕРНО-ТРАНС» ИНН 

<

***>, Кавказский район, ст. Кавказская, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрист Экспресс Лайв» (ИНН 

<

***>; ОРГН 1082329000665), г.Гулькевичи 402 738 руб. долга, а также 11055 рублей расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины , уплаченной платежным поручением № 34 от 09.07.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                    С.А. Баганина