АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15051/2021

16 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ПАО «Т Плюс», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ЕП ЭКО», ответчик)

о взыскании задолженности в сумме 761960 руб. 49 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 29.01.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.05.2021, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЕП ЭКО» с требованием о взыскании задолженности за потребленную в январе 2021 года электроэнергию в рамках договора теплоснабжения №392149-ОТ от 28.03.2016 в сумме 761960 руб. 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18239 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.04.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

22.04.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

26.04.2021 от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск. Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

18.05.2021 от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск. Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением суда от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 29.06.2021 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (платежные поручения об оплате электроэнергии). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Кроме того, в предварительном судебном заседании 29.06.2021 ответчик признал факт поставки ресурса в январе 2021 года на общую сумму 761960 руб. 49 коп., признал тот факт, что оплата задолженности в сумме 661960 руб. 49 коп. произведена после подачи иска в суд. Кроме того, сторонами не оспаривается факт полного погашения ответчиком задолженности, о чем имеются отметки в протоколе судебного заседания, завизированные сторонами.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  от 28.03.2016 г. № 39249-ОТ (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые ресурсы.

В период с 01.01.2021 по 31.01.2021 на объекты ответчика истцом поставлены теплоресурсы на общую сумму 761 960 руб. 49 коп., однако ответчиком своевременно не оплачены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.

Количество фактически потребленных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые направлены ответчику. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Факт исполнения обязательств со стороны истца, объем и стоимость ресурса подтверждаются выставленными в материалы дела доказательствами (счетами - фактурами, расчетом задолженности, актами состояния объекта в спорный период, карточками регистрации параметров на узле учета), а также признается ответчиком.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. Положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрена оплата электроэнергии после ее фактического потребления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме погасил задолженность за потребленную в январе 2021 года, в рамках договора теплоснабжения №392149-ОТ от 28.03.2016 тепловую энергию в сумме 761960 руб. 49 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежными документами, а также не оспаривается, напротив, подтверждается истцом (ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, ответчик признал наличие задолженности в сумме 661960 руб. 49 коп. на момент обращения истца в суд с иском. Кроме того, сторонами не оспаривается факт полного погашения ответчиком задолженности, о чем имеются отметки в протоколе судебного заседания, завизированные сторонами (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность на стороне ответчика отсутствует, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком частично в сумме 661960 руб. 49 коп. после подачи искового заявления в суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", принимая во внимание признание ответчиком иска, государственная пошлина  в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4753 руб. 65 коп.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению №11980 от 23.03.2021 государственная пошлина в размере 11091 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4753 руб. 65 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №11980 от 23.03.2021 государственную пошлину в размере 11091 руб. 84 коп. в составе суммы 18239 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах настоящего дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина