АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2467/2019

г. Петропавловск-Камчатский

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-2467/2019 по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от временного управляющего:           ФИО2 – лично;

от должника:

 

 

от заявителя по делу:

 

от уполномоченного органа:

 

от Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения:

ФИО3 – директор;

ФИО4 – представитель по доверенности от 08.04.2019 (сроком по 31.12.2019);

ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2021), паспорт;

ФИО6 – представитель по доверенности от 09.01.2020 (сроком по 20.12.2020), удостоверение;

ФИО7 – представитель по доверенности от 27.09.2019 (сроком на 1 год), паспорт;

установил:

28.03.2019 публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 683000, 

<

...>, далее – заявитель, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 684000, 

<

...>, далее – должник, МУП «Елизовское городское хозяйство»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Определением суда от 03.06.2019 (дата объявления резолютивной части) заявление ПАО «Камчатскэнерго» признано обоснованным, в отношении МУП «Елизовское городское хозяйство» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019 № 102.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ»                от 04.08.2018 № 138.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания поступили следующие документы: 

-от временного управляющего: протокол собрания работников должника от 12.12.2019, протокол собрания кредиторов от 16.01.2020, отчет временного управляющего от 18.01.2020, реестр требований кредиторов по состоянию на 19.01.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

- от ПАО «Камчатскэнерго»: ходатайство об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, до 120 000 рублей;

- от ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»: представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 в целях возможного утверждения конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  Пояснил, что в конкурсную массу будут поступать денежные средства в виде оплаты гражданами коммунальных услуг, а также от взыскания дебиторской задолженности.

Представитель ПАО «Камчатскэнерго» поддержал ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев и ходатайство об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, до 120 000 рублей.

Представитель должника в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении ходатайства временного управляющего на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о завершении процедуры наблюдения и признании должника банкротом. Полагал, что процедуру конкурсного производство необходимо ввести сроком на три месяца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что МУП «Елизовское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером 

<

***>.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в материалы дела 21.01.2020 временным управляющим отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление его платежеспособности невозможно, отсутствуют признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.

В управлении МУП «Елизовское городское хозяйство» находятся 79 многоквартирных домов. На предприятии продолжают трудовую деятельность 53 человека. Согласно данным бухгалтерской отчетности у должника имеется активы в виде дебиторской задолженности в размере около 81 млн. рублей и иного имущества стоимостью 1 млн. рублей (основные средства).

Таким образом, существует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

Проведенный финансовый анализ деятельности МУП «Елизовское городское хозяйство» показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов 16.01.2020 кредиторами единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 16.01.2020, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) МУП «Елизовское городское хозяйство» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Кредиторами на собрании кредиторов 16.01.2020 большинством голосов принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО2 – члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника и ходатайство ПАО «Камчатскэнерго», суд вынес отдельное определение.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110,                  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать муниципальное унитарное предприятие «Елизовское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов                30 минут 27 июля 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу:                     

<

...>, зал судебных заседаний № 2.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           А.С. Павлов