АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33640/2025

19 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова рассмотрел дело №А60–33640/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 78935 руб. 99 коп. за поставленные коммунальные ресурсы в периоде декабрь 2024 года – январь 2025 года, законной неустойки в размере 6775 руб. 81 коп. за период с 14.01.2025 по 17.03.2025 с продолжением начисления неустойки с 18.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

09.07.2025 ответчиком представлен отзыв.

29.07.2025 ответчиком представлено дополнение к отзыву. 

31.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78935 руб. 99 коп. за поставленные коммунальные ресурсы в периоде декабрь 2024 года – январь 2025 года, законную неустойку в размере 218 руб. 59 коп. за период с 29.07.2025 по 30.07.2025 с продолжением начисления неустойки с 31.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

31.07.2025 истцом представлены возражения на отзыв.

08.08.2025 судом была принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.08.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 1844 от 01.01.2016, по условиям которого энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях, определяемых настоящим договором на следующие объекты:

Наименование

Адрес

Котельная

РЦ «Папанинский»

Нижний Тагил, ул. ФИО2, д.2, р-н Ленинский

Котельная ВПУ

Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и услугу водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период декабрь 2024 года – январь 2025 года абоненту коммунальных ресурсов в количестве, определенном расчетным способом, на сумму 162872 руб. 21 коп.

По окончании указанного периода истец составлял и направлял в адрес ответчика счета № 491211 от 31.12.2024, № 491211 от 31.01.2025, счета-фактуры № 34912–11/РИ0045470 от 31.12.2024, № 34912 – 11/РИ0002278 от 31.01.2025, акты выполненных работ № 3491211/РИ0045470 от 31.12.2024, № 3491211/РИ0002278 от 31.01.2025. 

Согласно п. 4.6 договора оплата за тепловую энергию и услугу горячего водоснабжения производится:

4.6.1. 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится Потребителем в срок до 18-го числа этого месяца.

4.6.2. 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится Потребителем в срок до последнего числа этого месяца.

4.6.3. Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что при определении объема потребленного ресурса истец не принял во внимание показания приборов узла учета тепловой энергии, а определял объем потребленного ресурса за декабрь 2024г., январь 2025г. расчетным способом, в соответствии с которым стоимость потребленного ресурса составила 162872 руб. 21 коп.

Ответчик, считая действия истца не соответствующими требованиям действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере энергоресурсов, производил оплату потребленного ресурса по показаниям приборов узла учете тепловой энергии, в связи с чем сумма оплат за декабрь 2024г. составила 37797,10 руб., за январь 2025г. – 46139,12 руб. 

Таким образом, 78935,99 руб. (162872,21руб. –/37797,10 руб. + 46139,12 руб.) составляют разность между стоимостью ресурса, объем которого определен истцом расчетным способом и стоимостью ресурса, объем которого определен ответчиком по показаниям приборов узла учета тепловой энергии.

Узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию до принятия Правительством Российской Федерации Правил N 1034.

В соответствии с пунктом 6 названных Правил N 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу указанных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

По истечении 3 лет со дня вступления в силу указанных Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям названных Правил, не могут использоваться для установки, как в новых, так и в существующих узлах учета (пункт 7 Правил N 1034).

Истец начал осуществлять деятельность по теплоснабжению в городе Нижний Тагил с 01.12.2020.

В порядке п. 18 Правил № 808 от предыдущей теплоснабжающей организации (НТ МУП «НТТС» была получена информация о потребителях, в в том числе об объекте ФИО2, д. 2. 

По предоставленной информации прибор учета был введен в ноябре 2010г. с вычислителем СПТ–941 заводской номер 8484.

Срок службы вычислителя составляет 12 лет – в соответствии с Руководством по эксплуатации, описанием типа средства измерения. 

С учетом п. 6, 7 Правил № 1034, когда вводили в эксплуатацию в 2021 г. – еще срок службы не истек, поэтому оснований для отказа во вводе не было. О том, что первично прибор учета был введен в 2006г. истец узнал позднее.

Прибор учета введен до окончания срока поверки – 22.07.2024г.

В январе 2023 г. у потребителя была замена батарейки (в акте допуска на это указано рядом с адресом объекта) – при замене батарейки снимается пломба. Из–за этого в 2023 г. повторный ввод в эксплуатацию – до окончания срока поверки – 22.07.2024г. На оборотной стороне акта ввода было указано предписание о необходимости реконструкции УКУТЭ по истечении межповерочного срока. Необходимость реконструкции обусловлена несоответствием тепловычислителя требованиям Правил № 1034 и Методики 99/пр.

С предписанием потребитель ознакомлен под роспись.

В ходе переписки с НТМУП НТТС (предыдущая ресурсноснабжающая организация) было установлено, что УКУТЭ с этим тепловычислителем был введен в 2006г. 

То есть у вычислителя срок службы истек, и у одного из расходомеров № 324895 также истек срок службы, который составляет 15 лет.

В силу п. 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Согласно п. 2 Правил № 1034 Методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

17.03.2014 Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика № 99/пр).

Согласно п. 123, 128 названной Методики № 99/пр емкость архива теплосчетчика должна быть не менее: часового – 60 суток; суточного – 6 месяцев, месячного (итоговые значения) – 3 года.

Количество записей в архиве диагностической информации, если ее регистрация осуществляется отдельно от записей архива измерительной информации, должно быть не менее 256.

Согласно Описанию типа средства измерения и руководства по эксплуатации в СПТ941 часовой архив составляет 45 суток, а архив диагностических записей вообще отсутствует.

Согласно п. 56. Методики № 99/пр к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации:

а)работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера;

б)работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения;

в)функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения;

г)изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция;

д)отсутствие электропитания теплосчетчика;

е)отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.

П. 122 Методики № 99/пр определено, что при возникновении функциональных отказов приборов учета или их составных частей, а также при возникновении нештатных ситуаций, теплосчетчик должен фиксировать время возникновения и продолжительность события.

Согласно п. 123 Методики № 99/пр в архиве теплосчетчика должны накапливаться следующие интервалы времени: 

Согласно руководству по эксплуатации, СПТ941 не фиксирует указанные признаки нештатных ситуаций.

Обращаемся к описанию типа средства измерения ВЭПС.

Находим минимальное и максимальное значение расхода и применяем в формуле, предусмотренной 

<

...> = 32 А в соответствии с методикой должно быть ≥50 То есть состав УКУТЭ не обеспечивает значения нормированных рабочих условий. Для примера: другой расходомер: ВЭПС–Р (если бы потребитель его применял) – обеспечивает такие значения 25/0,5 = 50.

Согласно п. 36 Методики № 99/пр теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: среднее значение давления теплоносителя, Мпа; время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах, ч.

Согласно п. 95 Правил № 1034 определено, что в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: 

а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; 

б) давления в подающем и обратном трубопроводах. 

Вычислитель СПТ941 не предусматривает регистрацию времени работы теплосчетчика в нештатных ситуациях и не предусматривает техническую возможность подключения датчиков давления.  

Следовательно, УКУТЭ ответчика не производит измерение давления подающем и обратном трубопроводе, следовательно, не отвечает требованиям Правил № 1034. 

Отсутствие датчиков давления в соответствии с подпунктом «б» пункта 95 Правил № 1034 является самостоятельным основанием для недопуска узла учета в эксплуатацию. 

Требования Методики 99/пр, равно как и Правил № 1034 в отношении узлов учета носят императивный характер. 

Тепловычислитель СПТ–941 не соответствует требованиям Правил № 1034, Методики № 099/пр, а, кроме того, истек срок службы.  

Таким образом, УКУТЭ на объекте потребителя: смонтирован до вступления в силу Правил № 1034; введен в эксплуатацию до истечения сроков эксплуатации тепловычислителя и расходомера; сроки эксплуатации расходомера и вычислителя истекли.

Все требования Правил № 1034 истцом соблюдены: введенный до вступления Правил № 1034 УКУТЭ использовался до истечения срока службы расходомера и тепловычислителя; УКУТЭ использовался до момента выхода из строя – 24.07.2024г.; о необходимости приведения проекта и УКУТЭ в соответствие с требованиями Правил № 1034 и Методики 99/пр потребитель был ознакомлен под подпись.  

Пункты 6 и 7 Правил № 1034 являются взаимодополняющими, из их содержания следует, что узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу Правил № 1034, с истекшим сроком службы основных приборов учета, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета. 

Таким образом, отсутствует необходимость производить замену основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в узел учета после 19.11.2016, до истечения их срока службы. Только при выходе из строя основного прибора учета, входящего в состав узла учета, требуется его замена на новый, соответствующий требованиям Правил, что потребует в соответствии с пунктом 64 Правил получение технических условий и разработку проектной документации по узлу учета тепловой энергии с последующим согласованием с теплоснабжающей организацией. 

Согласно паспорту на тепловычислитель предельный срок его службы составляет 12 лет и истек в 2018г. (первично УКУТЭ был введен в эксплуатацию с данным тепловычислителем в 2006г.).

Поскольку поверка УКУТ на тепловую энергию закончилась 22.07.2024, расчет ТЭ правомерно произведен истцом в соответствии с п. 2.1.2. договора теплоснабжения (по договорным величинам).

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Наличие задолженности в размере 78935 руб. 99 коп. подтверждено материалами дела.  

Доказательств погашения задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 78935 руб. 99 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 218 руб. 59 коп. за период с 29.07.2025 по 30.07.2025. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.  

Поскольку ответчиком срок оплаты потребленной тепловой энергии нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 31.07.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

на основании статей 309, 310, 329, 330, 332, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 78935 руб. 99 коп. за поставленные коммунальные ресурсы в периоде декабрь 2024 года – январь 2025 года, законную неустойку в размере 218 руб. 59 коп. за период с 29.07.2025 по 30.07.2025, с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 78935 руб. 99 коп., начиная с 31.07.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.Ю. Галиахметов