ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15.08.2022 года                                                           дело № А14-10127/2015

г. Воронеж

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15.08.2022 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                           Безбородова Е.А.

судей                                                                                      Седуновой И.Г.

                                                                                                ФИО1

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

 

от ФИО3: ФИО3, паспорт РФ; ФИО4, представитель по доверенности от 15.05.2019,

от ООО фирма «ЛЕКО»: ФИО4, представитель по доверенности от 15.06.2020,

ФИО5, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ЗАО «Фармсервис» ФИО6: ФИО7, представитель по доверенности от 03.02.2022, 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3, ООО фирма «ЛЕКО» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2022 по делу № А14–10127/2015, по ходатайству конкурсного управляющего ФИО6 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Фармсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Фармсервис» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 18.09.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО8.

Определением арбитражного суда от 01.09.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2018 (резолютивная часть оглашена 10.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29.01.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – конкурный управляющий).

Конкурсный управляющий 04.02.2022 (посредством почтового отправления) обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в отношении права требования к ООО «РИКС» в рамках дела о банкротстве ЗАО «Фармсервис».

Не согласившись с данным определением, ФИО3, ООО фирма «ЛЕКО» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

ФИО3 и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение отменить.

Представитель ООО фирма «ЛЕКО» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

ФИО5 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Фармсервис» ФИО6 возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу №А14-10127/2015 (т.1 л.д.106-113) взыскано с арбитражного управляющего ФИО9 в пользу ЗАО «Фармсервис» 100 000 руб. убытков.

ЗАО «Фармсервис» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «РИКС» требований о возмещении убытков в размере 100 000 руб. на основании договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего №М168995-29-17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022 по делу № А40-60322/21-8-155«Б» требования ЗАО «Фармсервис» признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РИКС» в размере 100 000 руб. основного долга (т.1 л.д.146).

Стоимость указанной дебиторской задолженности согласно представленной в материалы дела оценки составляет 85 489 руб. (т.1 л.д.44).

Конкурсный управляющий представил собранию кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи указанной дебиторской задолженности.

На собрании кредиторов должника 14.01.2022 было принято решение не утверждать предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в отношении задолженности ООО «РИКС» (далее – Положение).

Ссылаясь на положения статьи 139 Закон о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: 

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В силу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Таких обстоятельств в рамках обособленного спора не установлено.

Предложенное конкурсным управляющим Положение, соответствует требованиям, предусмотренным законодательством о банкротстве, так как содержит условие о форме проведения торгов, об организаторе торгов, об имуществе, подлежащем реализации, о начальной продажной цене реализуемого имущества, о форме оплаты и порядке заключения договора купли-продажи с победителем торгов.

Учитывая, что предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в отношении задолженности ООО «РИКС» соответствует требованиям, предусмотренным законодательством о банкротстве, не содержит условий способных негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, условия проведения торгов являются в достаточной степени определенными, судом первой инстанции правомерно утверждено Положение в редакции конкурсного управляющего.

Довод заявителей апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2022 по делу № А14–10127/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

 

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

 

ФИО1