АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А45-17964/2019

г. Новосибирск

08 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Кладовой Л.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019 по делу № А45-17964/2019 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Угольразрез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630088, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании представителей:  

общества с ограниченной ответственностью «Угольразрез» - ФИО1 – доверенность от 11.07.2022, паспорт.

общества с ограниченной ответственностью «РНГО» - ФИО2 – доверенность от 17.12.2021 №77/12-21, паспорт

общества с ограниченной ответственностью «Арго» - ФИО3 – доверенность от 13.03.2022, паспорт (онлайн)

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области 13 мая 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Арго» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Угольразрез» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 850 000 рублей 00 копеек. Определением от 11.06.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019 по делу №А45-17964/2019 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Угольразрез» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

В обоснование вынесения определения о введении процедуры наблюдения судом указано, что  ООО «Арго» ссылалось на то обстоятельство, что ООО «Арго» является законным держателем ценной бумаги - простого векселя на сумму 850 000 рублей, серии АС № 0000108, выданный 01.08.2018 ООО «Угольразрез») в пользу ООО «Новосибирская торговая компания» место составления: 

<

...>, срок платежа: 27.12.2018, место платежа: 

<

...>. Срок исполнения по вышеуказанному платежу установлен 27.12.2018.  27.12.2018 года, в установленный в указанной выше ценной бумаге срок, ООО «Арго» предъявило его к погашению векселедателю. Вместе с тем, ООО «АРГО» оплаты по указанной ценной бумаге ни по месту нахождения Общества, ни по месту платежа не получило. Ввиду отсутствия платежа 28.12.2018 года в отношении ценной бумаге, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края был совершен протест в неплатеже против векселедателя, что подтверждается актом о протесте векселя в неплатеже серии 22 АА №2468989 от 28.12.2018. Ввиду неисполнения своих обязательств по погашению задолженности по простому векселю, ООО «АРГО» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о взыскании задолженности, которое Решением Кировского районного суда г. Новосибирска по делу №2-793/19 удовлетворено. Должник до настоящего времени в адрес ООО «АРГО» указанную сумму долга в размере 850 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек не погасил. 

Решением от 25.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Угольразрез» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2022г. (резолютивная часть) арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по его заявлению, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО5.

28.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «РНГО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019 по делу № А45-17964/2019 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Угольразрез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630088, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «РНГО» поддержал заявление в полном объеме. В обоснование заявления о пересмотре определения от 31.07.2019 по настоящему делу ссылается на то обстоятельство, что Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2022, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу № А45-17964/2019 сделки по выдаче должником простого векселя серии АС № 0000108 от 01.08.2018 номиналом 850 000,00 руб. в пользу ООО «Новосибирская торговая компания» и последующей передаче ООО «Новосибирская торговая компания» векселя серии АС № № 0000108 от 01.08.2018 номиналом 850 000,00 руб. в собственность ООО «Арго» признаны недействительными (ничтожными) на основании пункта 1 статьи 170, статей 10, 168 ГК РФ.

Заявитель указал, что апелляционным судом сделан вывод о том, что вексель выдан должником - обществом с ограниченной ответственностью «Угольразрез» в отсутствии какого-либо обязательства. ООО «Арго» было осведомлено о порочности оснований выдачи векселя обществом с ограниченной ответственностью «Угольразрез», приобрело такой вексель для создания видимости долга векселедателя перед ним. Сделка по передаче векселя ООО «Арго» совершена в целях создания видимости вексельного долга для инициирования банкротства должника. Таким образом, последствием признания арбитражным судом недействительными сделок по выдаче ООО «Угольразрез» векселя серии АС № 0000108 от 01.08.2018 номиналом 850 000,00 руб. в пользу ООО «Новосибирская торговая компания» и последующей передаче ООО «Новосибирская торговая компания» векселя серии АС № 0000108 от 01.08.2018 номиналом 850 000,00 руб. в пользу ООО «Арго» является освобождение векселедателя от платежа по векселю.

В судебном заседании от 08.12.2022 исполняющий конкурсного управляющего общества «Угольразрез» поддержал доводы кредитора относительно пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Общество с ограниченной ответственностью «Арго» возражало относительно пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, так как им подано заявление об исключении требований ООО «Арго» в размере 855 700,10 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РНГО» об отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями для пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд исходит из того, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 сделки по выдаче ООО «Сатурн» векселя серии АС № 0000108 от 01.08.2018 номиналом 850 000,00 руб. в пользу ООО «Новосибирская торговая компания» и последующей передаче ООО «Новосибирская торговая компания» векселя серии АС № 0000108 от 01.08.2018 номиналом 850 000,00 руб. в собственность ООО «Арго» признаны недействительными (ничтожными) на основании пункта 1 статьи 170, статей 10, 168 ГК РФ.

В Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда указано, что действие ООО «Угольразрез» по выдаче векселя и далее ООО «НТК» по передаче векселя свидетельствует о создании лишь видимости вексельного обязательства и представляет собой использование презумпции о существовании и действительности прав держателя векселя, а также конструкции абстрактных вексельных обязательств не в соответствии с их предназначением, а целях злоупотребления правом. 

Таким образом, апелляционным судом установлено, что сделка по передаче векселя ООО «Арго» была совершена в целях создания видимости вексельного долга для инициирования банкротства должника. 

По общему правилу основанием для удовлетворения требований кредитора, обращенных к банкротящемуся должнику, является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним (повышенный стандарт доказывания "ясные и убедительные доказательства"). Если же кредитор и должник фактически или юридически аффилированы, то к требованию кредитора применим еще более строгий стандарт доказывания, а именно, кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга - наиболее высокий стандарт доказывания "достоверность за пределами разумных сомнений" (определения Верховного Суда РФ от 11.09.2017 N 301-ЭС17-4784, от 18.09.2017 N 301- ЭС15-19729(2), от 25.09.2017 N 309-ЭС17- 344(2), от 11.10.2017 N 304-ЭС15-193723(3), от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, от 23.07.2018 N 305- ЭС18-3009, от 23.08.2018 N 305-ЭС18- 3533, от 08.05.2019 N 305-ЭС18-25788(2)). 

Поскольку, при рассмотрении спора о признании сделки  по выдаче векселя недействительной, при применении повышенного стандарта доказывания, судом апелляционной инстанции сделан вывод о недействительности сделки, которая послужила основанием включения ООО «АРГО» в реестр требований кредиторов общества «Угольразрез» в размере 850 000 рублей 00 копеек, в этой связи, суд полагает заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019 по делу А45-17964/2019 подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

руководствуясь статьями 160-167, 170, 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019 по делу № А45-17964/2019 в части включения требования ООО «Арго» в реестр требований кредиторов ООО «Угольразрез» в размере 850000 руб. вексельной задолженности и 5700 рублей расходов по оплате госпошлины с отнесением в третью очередь удовлетворения, отменить по новым обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

 

          Судья                                                                                        Л.А. Кладова