ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-100655/25

г. Москва

15 декабря 2025 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества «Россельхозбанк» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2025, по делу № А40-100655/25, принятое в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН: 

<

***>)

к Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 256 803 руб. 91 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхобанк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО СК «РСХБ-Страхование» страхового возмещения в сумме 256 803 руб. 91 коп.

Решением суда от 28.07.2025 года в удовлетворении заявленных требований АО «Россельхобанк» отказано.

АО «Россельхобанк» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.04.2021 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № 2146201/0074, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 363 213 руб.79 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8 % годовых.

Срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения до 27.04.2026 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

При заключении кредитного договора заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/ созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5) с приложением - Программой страхования № 5, согласно условиям которого, застрахованное лицо подтвердило свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31.12.2019 года (договор страхования), заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ- Страхование».

16.01.2023 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 18 № 202316764; причиной смерти ФИО1 явилось: Шок кардиогенный -1час, Инфаркт миокарда трансмуральный передней стенки-1 час.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконный отказ ответчика в письме от 14.01.2025 года № 03/00-13/203 от выплаты страхового возмещения по договору коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31.12.2019 года в размере задолженности заемщика на дату смерти 16.01.2023 года в сумме 256 083 руб. 91 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу части 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу пункта 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 и 3 указанной статьи.

Согласно пункту 1.2. раздела «Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.

Поскольку заболевание сердца развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие

не является страховым случаем, у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Согласно выписке ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района», 06.05.2010 года ФИО1 были установлены диагнозы «Хроническая ревматическая болезнь сердца, митральный порок с преобладанием выраженной недостаточности, перманентная мерцательная аритмия»; в 2012 году произведено протезирование аортального клапана, 09.05.2018 года установлен диагноз «Ишемическая болезнь сердца»

Таким образом, ишемическая болезнь сердца, явившаяся причиной смерти, была диагностирована до присоединения застрахованного лица к Программе страхования.

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года, принимая во внимание, что страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования, установив, что на момент присоединения к Программе страхования заемщик не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по договору страхования, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у АО «СК «РСХБ- Страхование» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску «смерть застрахованного лица» ввиду того, что причиной ее наступления послужило заболевание, диагностированное до начала действия договора страхования заключенного с ФИО1.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2025г. по делу № А40-100655/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук