АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3966/2024

г. Курган

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2024.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощупкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» М.Б.А. ФИНАНСЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 03.09.1990, место рождения: гор. Каменск-Уральский Свердловской обл., адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

явка сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Свердловской области 29.01.2024 поступило заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»  (далее – заявитель) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом). 

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит: 

1. Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом). 

2. Ввести процедуру реализации имущества должника. 

3. Признать требования кредитора ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обоснованными, включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование в состав третьей очереди в размере 764 570,51 рублей.

4. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Определением от 02.02.2024 указанное заявление принято Арбитражным судом  Свердловской  области к производству. 

Определением суда от 02.02.2024 Арбитражным судом Свердловской области направлен запрос в ГУ МВД России о месте регистрации должника. 

Из ГУ МВД России по Свердловской области 26.02.2024 поступил ответ о месте регистрации должника, согласно которому должник зарегистрирован по месту жительства с 22.09.2017 по настоящее время по адресу: 

<

...> д.      01.03.2024 посредством системы «Мой Арбитр» от ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

14.03.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения в данном деле о банкротстве.

Определением суда от 20.03.2024 (резолютивная часть от  19.03.2024) дело № А60-3283/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «М.Б.А. ФИНАНСЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 03.09.1990, место рождения: гор. Каменск-Уральский Свердловской обл., адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области (640002, 

<

...>).

11.04.2024 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). 

16.05.2024 Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» направила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного  заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без участия  представителя, указал, что введение процедуры реструктуризации долгов   гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности  утверждения плана реструктуризации долгов, так как из материалов дела следует, что должник не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов (п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).  

В порядке статьи 66 АПК РФ дополнительные документы  приобщены к материалам  дела. 

Должник в судебное  заседание  не  явился, отзыв  не  представил, о месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствие с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 15 января 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (далее по тексту – должник) был заключен кредитный договор № KKD91668000007447. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил должнику денежные средства.

 ПАО КБ «УБРиР» заключило с АО "ВУЗ-банк" договор уступки прав требования (цессии) №26 от 22.11.2016, согласно которому АО "ВУЗ-банк" перешло право требования просроченной задолженности по кредитному договору № KD91668000007447 от 15.01.2016, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР».

 АО «ВУЗ-банк» заключило с ООО «Финтраст» договор уступки прав требования (цессии) № 01-2020 от 10.02.2020, согласно которому ООО «Финтраст» перешло право требования просроченной задолженности по кредитному договору № KD91668000007447 от 15.01.2016, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР». 

ООО "Финтраст" заключило с ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" договор уступки прав требования (цессии) №11-2021 от 19.10.2021, согласно которому ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" перешло право требования просроченной задолженности по кредитному договору №KD91668000007447 от 15.01.2016, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР». 

Уведомлением от 08.11.2021 № 45393776 должник извещен о заключении с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» договоров уступки прав требования (цессии), согласно которым компании ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования просроченной задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, заявитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. 

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области от 13.05.2022  по делу №2-1564/2022 с должника взыскана задолженность по кредитному договору № KD91668000007447 от 15.01.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. На сумму основного долга начислены проценты в соответствии с договором, согласно прилагаемому расчету (в деле). 

На дату подачи настоящего заявления задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» не исполнена и составляет 764570,51 рублей, на основании расчета текущей задолженности, а именно:  по кредитному договору № KD91668000007447 от 15.01.2016  в размере 764 570,51 руб., из которых: 645 013,44 руб. основной долг;       117 957,07 руб. проценты; 1 600 руб. госпошлина.

Задолженность, установленная судебным приказом, до настоящего времени не погашена, должником не оспорена.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьёй 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие у ФИО1 задолженности перед заявителем. 

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

При подаче заявления заявитель просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, к которым относится, в том числе случай предъявления требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника дохода, а также имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). 

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

С учётом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве: 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО3 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18 Постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 764570,51  руб.

В силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением  от  13.12.2023 №107360.

Таким образом, с  ФИО1 в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

 Ассоциация арбитражных  управляющих  «Гарантия» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области  данных о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2  требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представило.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО2 

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счёт арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.  

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» М.Б.А. ФИНАНСЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>) на сумму 764 570 руб. 51 коп.   

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 04 января 2025 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» М.Б.А. ФИНАНСЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 764 570 руб. 51 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» М.Б.А. ФИНАНСЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО1, введенной в отношении должника, назначить на 27 декабря 2024 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: 

<

...>, зал 116.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>; почтовый адрес для направления корреспонденции – 410028, г. Саратов, а/я 1194, тел. 

<

***>), с фиксированной суммой вознаграждения 25 000 рублей единовременно за процедуру банкротства гражданина – реализация имущества. 

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания по делу о банкротстве отчёт о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства направления отчета в адрес кредиторов, запросы в регистрирующие органы, ответы на них, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в суд.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора, арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области

 

Судья

М.С.Давыдова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.