Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4460/2022

г. Нальчик

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б.Кодзокова, при секретаре Бичиевой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6 имени  М.Ю.Лермонтова" г. Баксана, г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 77 694 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности №2-22 от 30.05.2022,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л :

государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6 имени  М.Ю.Лермонтова" г.Баксана о взыскании задолженности по контракту на проведение государственной экспертизы №281/2020 от 10.11.2020 в размере 77 694 рублей, из которых: 67 958 рублей основной долг, 9 736 рублей - неустойка за период с 12.01.2021 по 12.10.2022.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 108 рублей.

Определением суда от 28.10.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о  принятии к рассмотрению заявления об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по контракту на проведение государственной экспертизы №281/2020 от 10.11.2020 в размере 67 958 рублей, а также 2 718 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В связи с чем, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия представителя ответчика.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики", ( далее - истец, исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №6 имени  М.Ю.Лермонтова" г.Баксана (далее –ответчик, застройщик) заключен контракт на проведение государственной экспертизы проектной документации №281/20 от 10.11.2020.

Согласно пункту 2 контракта предметом контракта, в соответствии с заявлением «Технического заказчика - застройщика» от 09.11.2020 является государственная экспертиза проектной документации в объеме проверки достоверности определения сметной стоимости, выполненной для объекта: «Капитальный ремонт здания МКОУ «СОШ №6 Г.Баксана» В соответствии с пунктом 3 контракта исполнитель обязан провести государственную экспертизу в течение 30 дней после подписания контракта.

Согласно пункту 5 контракта заявитель обязан оплатить услуги по проведению государственной экспертизы независимо от результата экспертизы.

Пунктом 6 контракта предусмотрено, что заявитель обязан забрать у исполнителя представленные для проведения государственной экспертизы документы в срок, не позднее одного месяца после выдачи ему уведомления от исполнителя о необходимости забрать документы, за исключением документов, которые в соответствии с Положением остаются у исполнителя.

В соответствии с пунктом 8 контракта размер платы за проведение государственной экспертизы, рассчитанный в соответствии с разделом VIII Положения, составляет 67 958 рублей, НДС не облагается.  Расчет размера платы приводится в приложении к контракту.

Оплата за проведение государственной экспертизы в соответствии с контрактом осуществляется в полном объеме в течение 10-ти дней после подписания акта выполненных работ (п.9 контракта).

В соответствии с пунктом 22 результатом государственной экспертизы является заключение, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение). Вместе с результатом государственной экспертизы Исполнитель представляет Заявителю- Техническому заказчику акт сдачи-приемки оказанной услуги, который подлежит подписанию Заявителем в трехдневный срок.

Во исполнение указанного контракта истец оказал предусмотренные контрактом услуги и сдал результаты оказанных услуг по акту сдачи-приемки экспертных работ по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости, выполненной для объекта: «Капитальный ремонт здания МКОУ «СОШ №6 Г.Баксана».

Ответчик обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил.

Требование истца об оплате оказанных услуг, направленное в адрес ответчика 26.04.2022, оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, универсальным передаточным документом (УПД) №281/20 ОТ 11.12.2020, подписанным представителями сторон. 

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца. 

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Установлено, что истцом  при подаче иска в бюджет Российской Федерации  по платежному поручению №485 от 21.10.2022 уплачено 3 108 рублей государственной пошлины.  При уплате госпошлины истец исходил из первоначально заявленной суммы иска 77 694 рублей. В связи с уменьшением исковых требований, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию  расходы по уплате госпошлины в сумме 2 718 рублей. 

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение (уменьшение) исковых требований от 19.12.2022. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №6 имени  М.Ю.Лермонтова" г. Баксана, г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 958 рублей – задолженность по контракту №281/2020 от 10.11.2020, а также взыскать 2 718 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков