АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                                                      Дело № А65-36074/2017 

30 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", Волгоградская область, г.Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "ТАТМЕДИА", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение; с привлечением к участию в деле  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО1, Волгоградская область, г.Волгоград

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", Волгоградская область, г.Волгоград обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ТАТМЕДИА", г.Казань о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечен ФИО1.

19 января 2018 года вынесено решение в виде резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ. 

От ответчика поступило заявление о составлении полного мотивированного решения.  

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения о вручении соответствующего определения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Истец направил письменные возражения на отзыв ответчика. 

Третье лицо ФИО1 направил отзыв, исковые требования поддержал.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

22.07.2017 года в 12:00 на странице сайта с доменным именем bugulma-tatarstan.ru, (администратором которого по сведениям сервиса whois на сегодняшний день является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАТМЕДИА»), расположенной по адресу: http://bugulma-tatarstan.ru/ru/2015-09-13-09-58-05/item/25562-nakanune-v-sosedney-respublike-molniya-ubila-zhenschinu.html была размещена статья, с наименованием «Накануне в соседней республике молния убила женщину», что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств от 18 октября 2017 года, зарегистрированным в реестре под номером 3-2156.

Данная статья содержит фотографическое произведение с изображением молнии.

Автором данного фотографического произведения, размещенного на вышеуказанной странице сайта, является ФИО1, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 23 января 2017 года, зарегистрированным в реестре под номером 1-48 (Приложение №4- Нотариально заверенная копия Протокола осмотра доказательств от 23 января 2017 года, зарегистрированного в реестре под номером 1-48), а именно осмотра данного фотографического произведения в формате jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения- Павел ФИО1, дата и время съемки: 07 июля 2012 года 03 час. 59 мин.; Протоколом осмотра доказательств (осмотра экземпляра исходного фотографического произведения в формате RAW) от 17 мая 2017 года, зарегистрированным в реестре под номером 1-375 (Приложение №5- Нотариально заверенная копия Протокола осмотра доказательств от 17 мая 2017 года, зарегистрированного в реестре под номером 1-375), в котором указаны автор - Павел ФИО1, время и дата съемки, техническое устройство, с которого была осуществлена съемка, а именно фотокамера Nikon D7000, серийный номер данной фотокамеры, который совпадает с серийным номером фотокамеры Nikon D7000, которая находится у автора- ФИО1, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств (фотокамеры Nikon D7000) от 29 мая 2017 года, зарегистрированным в реестре под номером 1-399 (Приложение №6- Нотариально заверенная копия Протокола осмотра доказательств от 29 мая 2017 года, зарегистрированного в реестре под номером 1-399), а также правоустанавливающими документами подтверждающими, что владельцем вышеуказанной фотокамеры является ФИО1 (Приложение №7-Копии правоустанавливающих документов на фотокамеру Nikon D7000) (л.д.16-37).

06 сентября 2017 года ФИО1 переуступил ООО «Восьмая заповедь» в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования фотографического произведения с изображением молнии, сайтом с доменным именем bugulma-tatarstan.ru, администратором которого является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАТМЕДИА» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/165501001, адрес: 420097, 

<

...>), размещенного 22.07.2017 года в 12:00 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://bugulma-tatarstan.ru/ru/2015-09-13-09-58-05/item/25562-nakanune-v-sosedney-respublike-molniya-ubila-zhenschinu.html в статье с наименованием «Накануне в соседней республике молния убила женщину», по договору №01-06/09-2017 уступки права требования (цессии)(л.д.42-45). Соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (далее –ГК РФ) (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования, и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

Поскольку данные условия не соблюдены ответчиком, независимо от целей использования, такое использование не допускается без согласия автора и выплаты соответствующего вознаграждения. Поэтому ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение исключительного авторского права по основаниям статьи 1274 ГК РФ.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание следующее:

Согласно пункту 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание совершение нарушения ответчиком исключительных прав однократно и впервые, наличие у ответчика цели информирования населения, суд считает разумной и обоснованной сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей.

Судебные расходы по оплате госпошлины в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ТАТМЕДИА", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", Волгоградская область, г.Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Юшков